NED388729NED

512 ЭПОХА ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА Понятно, ЧТО ДЛЯ осуществления этой идеологии и экономики «крепкого мужика» почва в деревне была уже подготовлена. Все предшествующее развитие, диференциация и капитализация де­ ревни создали уже достаточно прочный и экономически сильный класс деревенской буржуазии, на который при дальнейшем успехе его роста и закрепления можно было уже экономически и поли­ тически опереться. Оставалось только изменить оболочку новых, назревших общественных отношений. Прежняя идеология и эко­ номика деревни, нужная поместному классу для ее кабально-зе­ мельной экеплоатации, основывалась на деревне отстало-общинной, сословно-изолированной, малоземельной. Аграрные волнения и революция опрокинули уверенность в покорности и спокойствии «той опекаемой деревни и в возможности удовлетворять ее земель­ ную нужду лишь в прёделах «уравнительных» начал общинного землевладения. Для правящего землевладельческого класса не •оставалось ничего другого, как'свою прежнюю ставку на <спра- вославно-самодержавную» идеологию и «общинно-уравнительную» зкономику крестьянства заменить ставкой на «крепкого мужика» и на «буржуазные» начала его экономики. Поместный класс стал стремиться к использованию открывавшегося перед ним и вполне расчищенного «прусского» пути сельскохозяйственного буржуаз­ но-капиталистического развития. Но если в 1861 г. реформа «освобождения сверху» была произведена во-время, временно от­ странив необходимость «освобождения снизу», то в X X веке наша экономика и общественная жизнь вступили на новый путь бур- ^жуазного развития с таким запозданием, что уже не могли спастись от крушения. Но наш капитализм X X века влиял на экономику деревни не только тем, что стимулировал ее капиталистическое развитие, вызывал ее интенсификацию, повышал ее товарность, создавал себе в ней сырьевую базу. Тесная связь нашего капитализма с миро­ вым капиталом, его подчиненность последнему, недостаточное развитие внутреннего проАШшленного рынка для сельскохозяй­ ственного сырья—все это имело следствием подчинение и нашего сельского хозяйства мировому капиталу. Но если последний шел S нашу промышленность в высших формах развитого финансового капитализма, то наше сельское хозяйство мировой капитал стре­ мился эксплоатировать как подчиненную ему колонию, как свою продовольственную и сырьевую колониальную базу, т. е. в худш их и наиболее отсталых и тяжелых формах капиталистиче- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека