NED388729NED

ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ И РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 601 меняя тот же способ определения доли различных банков во владении акциями промышленных предприятий, Ванаг приходит к заключению, что накануне войны у нас в металлургической промышленности банкам принадлежало 87,9®/о всех акционерных капиталов, в частности в доменном производстве— 96,50/о, в же­ лезо-рудном производстве— 61,1%, и из них до 67,5% при­ надлежало французским капиталам. В паровозостроении все 1100% принадлежали банковому капиталу, в том числе 80% французскому, 24% франко-немецкому, 40% немецко-русскому. В каменноугольной промышленности банкам принадлежало: 76% акционерного капитала, а в южной до 79,8%, причем три чет­ верти этой суммы принадлежало французскому капиталу. В неф­ тяной промышленности банкам принадлежало 86% акционерного капитала, в золотоплатиновой— 79,8%, в электротехнике — 65,7%, в частном железнодорожном транспорте— до 90% и т. д. Благодаря указанному неправильному методологическому до­ пущению в этих цифрах, конечно, чрезмерно усиливается степень «сращивания» банкового капитала с нашей промышленностью и вообще производственно-регулирующая роль банков, а также преувеличивается значение иностранного капитала. Но во всяком случае самый факт наличности у нас финансового капитализма и весьма близкого в некоторых случаях слияния банкового ка­ питала с промышленным и регулирующей роли банков и ино­ странного капитала, независимо от той или иной величины (по- видимому, меньшей, чем определяет Ванаг и «примыкающие к нему авторы), не подлежит сомнению. Другим спорным вопросом о нашем финансовом капитализме является— к каким годам следует относить его начало? По этому вопросу в нашей литературе также не существует единогласного решения. М. Н. Покровский датировал начало у нас империализма во всяком случае с конца 90-х годов, а в известном смысле даже с половины X IX в. Правда, в основу Понимания империализма кладется не характер его, как «моно­ полистического капитализма», связанного с банковым капиталом, а два других признака— высокие таможенные пошлины для за­ щиты монопольного положения отечественной промышленности и захватные стремления новых территорий. Впрочем, в новом издании своих «Очерков» М. Н. Покровский не только отступает 'о т прежней своей точки зрения в датировании русского финан­ сового капитализма, но, ссылаясь на работы Ванага и Ронина, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека