NED388729NED

ш ЭНОХЛ ФИНАНСОВОГО КАШТАЛА развития Марксовой теории капитала и перенесения ее на новей- пгие этапы капитализма^. Мы должны остановиться здесь лишь на основных иертах его характеристики для установления в дальнейшем наличности степени развития и особенностей русского финансового капитализма. Ленин, рассматривая определение финансового капитализма Гильфердингом, вносит в него весьма существенное дополнение. Приведя основное место из Гильфердинга: «Все возрастающая часть промышленного капитала не принадлежит тем промышлен­ никам, которые его применяют. Распоряжение над капиталом они получают лишь при посредстве банка, который предста­ вляется по отношению к ним собственником этого капитала. С другой стороны, и банку все возрастающую часть своих капита­ лов приходится закреплять в промышленности. Благодаря этому он в постоянно возрастающей мере становится промышленным капиталистом. Такой банковый капитал— следовательно, капитал в денежной форме, который таким способом в действительности превращен в промышленный капитал, я называю финансовым капиталом... Финансовый капитал— находящийся в распоряже­ нии банков и применяемый в промышленности». Приведя такое определение Гильфердинга, Ленин говорит: «Это определение не полно постольку, поскольку в нем нет указаний на один из самых важных моментов, а именно на роет концентрации произ­ водства и капитала в такой сильной степени, когда концентра­ ция приводит и привела к монополии... Концентрация производ- ства^ монополии, вырастающие из нее, слияние или сращивание банков с промышлённостью— вот история возникновения финан­ сового капитала и содержание этого понятия». Но финансовый капитализм есть лишь один из моментов экономической системы империализма, т. е. тоД высшей стадии ^ Теория финансового капитала, как она развивается у Тильфердинга, целиной отрицается Финн-Епотаевским, считающим, что она противоречит иарк- совоа теории и совершенно не оправдывается фактичешшм развитием капигаг лвзма в X X в. См. его «Финансовый капитал в производительный», М ., 1926 г. Понятно, Фипи-Енотпаевский вменю с тем и тр и ц а ет валичиощь «финан­ сового капитализма», в гильфердинговском смысле, в России. Пи георетическпе его обосвовааия, ни фактические доказательства ве кажутся убедительными, во, кове<шо, здесь мы можем останавливаться irann» ва носледием вопросе, приводя в тексте фактическое освещение развития финансового капитализма в России в начале X X в. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека