NED388729NED

3 i ПЕРВОБЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО ИЛИ ИЗ леса для собственных надобностей. Из других продуктов лесного и бортного промыслов на личное употребление шел, вероятно, частично мед, в особенности для приготовления на­ литка. Из леса выделывались предметы домашнего обихода — колеса, ведра, бочки, ложки, скамьи. Большая часть других продуктов леса (ценные меха, воск) шла как дань завоевателям или на обмен, для покупки предметов, без которых не могло обойтись и самое примитивное хозяйство, в особенности изделий и инструментов из металла. - Таким образом славянство пришло на территорию восточной Европы уже оседло-земледельческим народом, хорошо знавшим все современные приемы как земледельческо-скотоводческого хо­ зяйства,: так и примитивной обработки сельскохозяйственных про­ дуктов. В новых условиях восточные славяне должны были начать о тех же, знакомых им форм примитивно-земледельческого хо- вяйства, хотя под влиянием некоторых новых моментов и усло­ вий они стали довольно быстро видоизменять их. Другим важным моментом, обусловившим Распад^е^родо- дальнейшее развитие пд>вобытного славянского хозяйства, явились собственно бытовые усло­ вия и формы, которые славянство принесло с собою в Восточную Европу; сохранив их от доисторических периодов своей жизни, оно стало особенно быстро менять их на новой своей родине.. Исторические данные позволяют предполагать, что на своей прародине, на Карпатах, славяне жили родовым бытом, т. е. что основной их общественной организацией являлся первобытный родовой союз родичей. Общеславянская лингвистика показывает, что слова: род, племя, воевоЗа—общие для всех славянских языков. Это свидетельствует, что эти понятия были присущи всем славянам еще до их расселения. Каждый род управлялся ста­ рейшинами, иногда, в случае войны (а это случалось часто), получавшими значение и роль предводителей, князей, царьков. Воеетая организация должна была расшатывать родовую, так как после^яя'-предполагала первобытную и общую организацию родичей, сидевших большей частью плотной массой на какой- нибудь территории, а военные союзы предполагали сложную, интегральную организацию из дружинников отдельных родов, иногда ничем, кроме войны, друг с другом не связанных. Такие военные организации, повидимому, иногда и возпикалн (как приведенное выше известие о царе дулебов, управлявшем Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека