NED388729NED

14 ВВЕДББНЕ шении общей истории, истории права, государственных устано­ влений и гораздо менее полно в отношении хозяйственной истории. Многие даже основные вопросы нашей хозяйственной истории, не говоря уж о важных деталях, еще совершенно не разрешены, вызывают споры и различные истолкования памят- пиков. Поэтому многие исторические монографии по отдельным вопросам в своих противоречивых истолкованиях не разрешают для экономиста исходных пунктов его экономических построений. Некоторые целые эпохи нашего хозяйственного развития осве­ щены чрезвычайно слабо. Спорные пункты по самым основным вопросам имеются как в отношении древнейших периодов нашей хозяйственной жизни XII—X V I вв., так и сравнительно более поздних эпох крепостного хозяйства,' промышленного и аграрного развития X IX в. и даже позднейших годов нашего капитализма. По понятным причинам история X X в. и конца X IX в. при­ влекает в послереволюционные годы особенное внимание историков хозяйства. Но и в этом отношении бесконечное множество открыв­ шихся после революции материалов только в небольшой части начинает затрагиваться изучением. А поэтому и для этого периода мы стоим перед целым рядом основных спорных проблем нашего хозяйственного развития. Разрешение их представляется иногда тем более трудным, что разработка предшествующей хозяйствен­ ной истории и генезиса новейших образований капитализма не дает руководящей нити и законченных исторических предпосылок. II чем больше актуального интереса даже для настоящего времени приобретают проблемы экономического развития недавнего прош­ лого, тем более настойчивой представляется необходимость изуче­ ния исторических предпосылок и его генезиса в отдаленном прошлом. При таких условиях понятно, что мы почти не имеем дая«е попыток нарисовать синтетическую картину истории русского на­ родного хозяйства. Даже в смысле внешней фактической истории нашего хозяйства мы имеем лишь несколько незаконченных кур­ сов, как старый курс проф. Довнар-Запольского (до X IV в.), новый двухтомный курс проф. Кулишера (до XVII в.), брошюру проф. Пичета (первая половина X IX в.) и некоторые др. До­ вольно много по экономической истории дают общие курсы, осо­ бенно М. Н. Покровского, Н. А. Рожкова и др. Но все же общей картины собственно экономического развития мы не имеем. Нечего говорить, к каким затруднениям приводит такое поло- Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека