NED388729NED

12 ВВБДВНИВ мации, капитализма, так история народного хозяйства предста­ вляется исторической наукой, изучающей генезис, развитие, сложение, а вместе с тем и элементы разложения хозяйства капиталистического общества. . В этом историческом изучении народного хозяйства (по­ скольку мы не переходим от него к изучению социологии, т. е. в учению о развитии человеческого общества вообще) мы созна­ тельно ограничиваемся изучением генезиса и развития только современного капиталистического хозяйства. Историческое прош­ лое его мы рассматриваем с точки зрения перспективного его удаления от широкого хозяйственного ландшафта современности. И самый характер исторических источников изучения, рисующий тем более неясные и расплывчатые очертания этого прошлого, чем более оно от нас удалено, делает центром внимания для нас не это отдаленное прошлое, а приближающиеся к нам хозяй­ ственные ландшафты современного капитализма. Другой вывод из изложенных задач и метода историчесхщго изучения касается положения в этой схеме хозяйственного раз­ вития отдельных стран. Если мы устанавливаем общую законо­ мерность и перспективы капиталистического развития вообще, то отдельные страны входят в эту обшую перспективу со своими индивидуальными особенностями и отклонениями отдельных эта-^ нов или всего их развития в целом. Эти индивидуальные особен­ ности и отклонения определяются в первую очередь особенно­ стями географической и естественной среды, внешними истори­ ческими влияниями, вторгающимися в общую перспективу. Но, поскольку мы имеем общий конечный результат —наличность капитализма, —мы должны включать данную народно-хозяйствен­ ную формацию в обшую перспективу генезиса и развития капи­ тализма и искать лишь в этой перспективе отклоняющие, пертур­ бационные и извращающие перспективу моменты. Поэтому теоре­ тически неправильным, даже в качестве простой гипотезы, является предположение о каких-то «особых законах развития», о каком-либо «искусственном» направлении развития, раз мы имеем определенный конечный результат. Такая гипотеза не только не дала бы нам ничего в поисках особенностей и в объ­ яснении характера прошлого развития отдельной страны, но оставляла бы совершенно непонятной все дальнейшие судьбы ее экономики. Таковы должны быть общие задачи и методы изучения Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека