NED388729NED

6 ВВЕДЕНИЕ исторической действительности, вмещаясь в отточенные грани эко­ номической теории, должно вырастать до создания т е о р и и х о з я й с т в е н н о г о р а з в и т и я . Такая теория должна соста­ влять в сущности единственно правильное, единственно научное социологическое содержание политической экономии. Классическая школа буржуазной политической экономии, как известно, стояла на противоположной точке зрения, считая, что открытые ею законы капиталистического хозяйства являются веч­ ными, естественными и неизменными законами всякого нормаль­ ного хозяйства вообще. Несмотря на наивность такого социологи­ ческого мировоззрения, классическая школа сыграла крупнейшую и прогрессивную роль в развитии экономической науки и в эконо­ мической жизни именно потому, что основные принципы нового капиталистического хозяйства выставлялись ею как противопо­ ложность отживающим условиям феодального строя. Наивное признание нового наступающего строя естественным, вечным, единственным только усиливало успех борьбы против разрушаю­ щегося феодалиизма. Нельзя того же сказать про новейшее возрождение абстрактной политической экономии. Современные абстрактные направления политической экономии стоят в сущности на той же точке зрения вечных и абстрактных законов человеческого общества, только иных по содержанию. Возводя свои общие принципы на степень абсолютных и вечных законов экономики всякого общества, вы­ давая сущность и противоречия капиталистического общества за общие и неизменные законы человеческого общества вообще, занимаясь поэтому не столько исследованием противоречивой сущ-; ности капитализма, сколько его апологетикой,—эти направления лишают современную политическую экономию ее историко-социо­ логического содержания и являются научно реакционными. Но и противоположное этим историческое направление бур­ жуазной политической экономии было далеко от того, чтобы свое историческое изучение конкретной экономической действительности возвысить до степени теоретической науки, сделать из собранного ею бесконечного множества исторических фактов конкретное со­ держание теории хозяйственного развития. Для этого у истори­ ческой школы нехватило не только глубины и широты теорети­ ческих знаний и обобщений, но и исторического понимания про­ блем политической экономии. Для исторической школы, в ее старых направлениях, история хозяйственного развития предста- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека