NED388686NED

153 — в очень йнтевсивиыз: хозяйствах . В средне-интенсивных ' ' ^ -v. В ексгенспвных „ На 1 лошадь приходится на почве ; плотной рыхлой . 5,6—7,75 лес. 9—10 дес. . ■ 9—. 11 „ 1 2 —13,5 я . ь; 11-^ 16 „ 16-20 „ По ш в е й ц а р с к и м 8 гектаров (7,^десят.) культурной площади (без леса) в хозяйстве необходима одна лошадь, при этом в некоторых хозяйствах Зсфактивуется ощ е вспомогательная работа коровы! Как приемлемое сред­ нее для большинства мелких швейцарских хозяйств считают 1 лошадь на 6Vii гектаров (==6 дес.) культурной площади, не считая лесных угодий. В России в «лошадных» крестьянских хозяйствах наб­ людается в общем более высокое обеспечение лошадьми на единицу площади. По Старобельским бюджетным данным на одну десятину посева приходится около одной трети головы рабочего ско­ та (т.-е. одна лошадь на три десятины посева), при чем эта норма остается в силе как для хозяйств многопосевных, так и малопосевных. По имеющимся сведениям, в Херсонской губернии на 30 десятин посева приходится 3—4 лошади в мелких хо­ зяйствах, а в более крупных^на те же 10 десятин прихо­ дится 1—2 лошади. V- При совершенно мелких земельных участках,'содержание лошади совсем невозможно. Поэтому при избытке скота в. одних зекледельческих хозяйствах можно наблюдать полное отсутствие еро в д р уги х." ^ ‘ - Содержание лошади обходится крестьянину приблизи­ тельно столько-же, независимо от того использована-ли ее рабочая сила целиком в хозяйстве или только частью. По- STOMyV нем:меньше земельное обеспечение тем' большую, долю продукта обрабатываемой землир т.-а. большую часть дохода земледельческого хозяйства, поглощает непроизводи­ тельное содержание лошади ‘). При таком положении воз­ никает момент, когда содержание скота становится непо­ сильным й нецелесообразным. В этом заключается одна Из причин, ведущих к обезлошадению значительной части крестьянства, а иногда—к забрасыванию земли. В Европейской России, при обострившемся малоземельи в дореволюционное время безлошадные дворы составляли около 29 npon-v т.-е. 29 дворовиз сотни не имели рабочих лошадей. Однако безлошадность еще не является обязател^ *) „Нужно, одяако иметь в визу, что лошадь в крестьянском быту служит не одному земледелию; взвоз, лесной промысел и т. и. дают за? вятве лошади и, таким образом, берут на; себя часть издержек по содер- жаншо этого необходимого орудия земледельческого производства". (В. В.). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека