NED388686NED

— 10 6 — . Община следит за переходом участков от одного поль­ зователя к другому,-устанавливает общий порядок таких переходов и влияет на них; ОднакО право контроля и вжяния на переходы не влечет за собой на П1>актике частых пере­ ходов земли из рук в руки; контроль ЭТОТ вовсе даже не требует каждый раз непосредственного вмешательства об­ щины в распределение земельных участков. Участки могут переходить от отца к сыну по обычаю; отец может при жизни выделить сына,—не испрашивая каждый раз специаль­ ного разрешения. Но все-таки каждый такой Переход поль­ зования совершается, так сказать, с молчаливого согласия общины. В случае-жа; нарушения чьих либо интересов, в случае наир., несправедливого расдела- или выдела, высту­ пает общинное право: община имеет возможность вмешаться, й сказать свое властное слово. Обиженный наследник или неправильно выделенный сын может обратиться с жалобой к общине, которая в этом случае разбирает его дело *). Далее возражают против мелкополосицы и чересполосицы земельных участков при общхшном землевладении. Мелкополр- сица сама по себе неблагоприятна для сельскохозяйственной техники. Чересполосица ведет кроме того к принудитель­ ному севообороту. Сущность последнего заключается в том, что все крестьяне данной общины должны придержи­ ваться одного заранее установленного чередования растений. В •определенное время затем должен сниматься урожай, так'как всем членам общины принадлежит право выпаса скота. Выбор растений также как бы не является для общинников вполне свободным. Указанные явления— мелкополосица, чересполосица и принудительный севооборот несомненно вредны для сель­ ского хозяйства. Но спрашивается: повинно ли в этих не­ дочетах общинное землевладение? Препятствует ли оно само по себе устранению их и не зависят ли они от каких либо других причин? При рассмотрении крестьянского хозяйства в различных других условиях^ мы видим, что мелкополосица и черес­ полосица, а равно и принудительный севооборот существуют и при других формах землевладения. -При подворном:или единоличном землевладении чересполосица бывает развита отнюдь не менее, если не более, чем при общинном земле­ владении. Можно было бы указать много причин этого явления* Главнейш им из - НИХ; являются малоземелье я неуменье крестьян разверстывать н а :более широкие полосы, что ка­ сается принудительного севооборота, то он становптся вред- *) !Г«ряв 2 >.—Государство и зоиаевладепие., Ц. 1,'стр. 169 и др. Вяятор „Земля п Право*, стр. 44—49. Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека