NED388686NED

— 102 — который государство обязано доставлять ему в неограничен­ ном количестве». Указ 9-го ноября отделял мужика от общины только- формально, а нужно еще отделить его от общины и факти­ чески (на деле). Цоэтому, говорили дворяне, «необходимо всеми мерами способствовать скорейшему переходу от об­ щинного владения к подворному с устройством хуторов на отрубных участках». Далее предлагалось изменить политику Крестьянского банка в том направлении, чтобы он продавал землю только отдельным домохозяевам, а не товариществам и не общинам. Второй дворянский с‘езд признал, что указ 9-го ноября против общины был вступлением правительства на пра­ вильный путь насаждения в деревне частной собственно­ сти. Но где была уверенность, что дальнейшее законодатель­ ство пойдет в этом направлении? Правила 9-го ноября против общины были изданы после роспуска первой Государственной Думы и без рассмотре­ ния в Думе. Между тем, чтобы правила могли стать зако­ ном, их должны были рассмотреть и одобрить сначала ТосуДг Дума, а потом Госуд. Совет. Этим должна была заняться вторая Госуд. Дума, но на созываемую вторую Думу у дво­ рян не было надежды. Во вторую Государственную Думу было внесено не­ сколько важных и больших законопроектов о земл;в, кото­ рые весьма сильно отличались от того, что нужно было дворянам; в некоторых из них говорилось о передаче всех земель в народное достояние для пользования тр.удяпщхся. И вот вторая Госуд. Дума так же, как и первая, была распущена до срока. После этого, как и требовали дворяне, был изменен закон о выборах в Думу. Собралась новая, уже третья, Госуд. Дума. Представив лей трудового крестьянства и рабочих в нее попало мало.. Большинство было явно помещичье и промышленно—: бур­ жуазное. Эта-то Дума снова занялась земельгшм вопрЬсрм. Третья Госуд. Дума отнеслась к законопроекту против об­ щины; сочувственно и одобрила правила 9-го ноября. Так; граф Бобринский 2: Й говорил В■Д у ме, что «правщ, тельство исполнило свой долг,, не побоявшись взять на себя ответственность за проведение закона. Оно нашло верный путь, а потому мы заявляем, что не было закона более важного, более спешного, чем указ 9 го ноября 1906 г.». Такое мнение о правилах 9-го ноября разделялось в третьей Думе, всеми консервативными и реакционными денутатамп из помещичьего класса. В третьей Думе, как и на дворянских с'ездах, говорили, что общинное землевладение приносит вред и что его ну­ жно уничтожить. Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библи тека