NED388680NED

4 — отдельный лица какъ изъ сторонниковъ, такъ и противниковъ экспорта. Такъ, изв’Ьстный знатокъ этого вопроса кн. Щ ер- батовъ указываетъ, что „С.-Петербургъ и Москва не управляются покупать все то, что имъ предла­ гается, ивъРосс^и, по его мнЪнш,заметно перепроиз­ водство мяса. Никогда не было еще слышно о недо­ статка мяса и мясного скота на столичныхъ рынкахъ, анамЪстахъ постоянно ощущается недостаточный рынокъ сбыта. При возможныхъ улучшен1яхъ сель- скаго хозяйства одинъ промышленный районъ на 500 верстъ вокругъ столицъ могъ бы вполн'Ь обез- печить обЪ столицы мясомъ, но для этого нужно улучшить породы скота, увеличить кормовую пло­ щадь и удешевить подвозъ концентрированныхъ кормовъ съ юга Poccin, какъ-то: жмыха, отрубей и т. д. Въ остальной Poccin по разм^рамь ея по­ верхности, по численности еянаселешя и по воз­ можному улучшенш ея сельскаго хозяйства воз­ можно увеличен1е ея скотоводства въ пять разъ, т.-е. вместо 40 милл. рогатаго скота до 2 СЮмилл., вмЪсто 80 милл. овецъ до 400 милл. головъ и про- изводительности каждой головы въ три раза. Та- кимъ образомъ, Р осс 1 я должна производить мяса въ пятнадцать разъ больше теперешняго. Возмож­ но ли, чтобы населеше Poccin все это количество мяса потребило?" Таково MHtHie одного изъ лицъ, занимающихся даннымъ вопросомъ. Между гЬмъ какъ оно идетъ въ разр^зъ съ данными С.-Петербургскаго coB'fe- щашя при биржевомъ комитет^, гд^ было выясне­ но, что на ростъ ц'Ьнъ въ Петербург^ оказало вл1яше то обстоятельство, что привозъ скота въ Петербургъ росъ очень медленно, гораздо слабее, чЪмъ приростъ населен1я. Въ среднемъ за l8g6— IQ00 гг. пригонялось въ Петербургъ по 222 тыс. головъ черкасскаго скота въ годъ, въ IQ 0 I— 05 гг.— 255 тыс. гол., въ iQob— ю гг.— 232 тыс. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека