NED388680NED

шямъ, проектамъ и пожелан1ямъ и т. п., как1ё вы­ сказываются въ связи съ такъ называемымъ мяс- ньшъ вопросомъ, нельзя не зам'Ьтить чрезвычай- наго разнообразия мн'feнiй — съ одной стороны, и противор-Ьчивости ихъ— съ другой, при.чемъ, если присмотреться ближе къ этой разноголосице, то нетрудно также подметить и то обстоятельство, что отмеченная разноголосица далеко не всегда объясняется противореч1ями сталкивающихся ин- тересовъ. Очень нередко [КЪ самымъ противополож- нымъ выводамъ приходятъ учрежден1я и лица,, за- нимаюгшя въ общемъ одинаковую позищю въ со­ временной общественно-экономической коньюнк- Vype. Посмотримъ, какъ относятся къ заграничному экспорту мяса различный лица и общественныя организащи. Мы имеемъ рядъ мнен 1 й биржевыхъ организац 1 Й, сельско-хозяйственныхъ обществе, спешальныхъ комисс 1 й въ сводке редакщи издaнiй Министерства Финансовъ. Если мы разсмотримъ эти мнешя, то увидимъ, какъ, напр., биржевые комитеты даютъ самыя разнообразный и противоположный ptm e- тя по вопросу объ экспорте мяса, о влiянiи его на пол6жен1е внутрённяго рынка и на интересы потгребителей. Напр., комитетъ С.-Петербургской скотопромы­ шленной и мясной биржи приходите къ выводу, что „вывозить нужно и полезно, но при бдномъ услов1и: при достатке, при изрбил1и даннаго прр- дукта", При современномъ же положен 1 и живот­ новодства въ Россш „самые лучш 1 е сорта откор- мленныхъ быковъ, по мнен1ю комитета, будутъ от­ правляться въ Германш, что повлечете за собой сокращение мясного товара на внутреннемъ рын­ ке и пoвышeнie и безе того высокихъ цене на мясо'^. Поэтому комитетъ не только энергично вы­ сказывается противъ какихъ-либо поощрительныхъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека