NED388677NED

Отметим еще нейоторые данные из Сепенского контроль­ ного союза; средняя продуктивность воров, наминая с первого года контроля, была такова: : Хозяйство ,.Яучи“ молоко % жира Хозяйство „Счикера** % жира молоко Хозяйство „Шпуки“ % жира молоко Хозяйство ,,Кебли** % молоко Ж 1 !ра 1909 г. . 1910 ,, , 1911 . 1912 „ , 1913 . 5.018 ф. 5.864 „ 6.053 „ 7.049 „ 8.190 3,60 3,80 3,73 4,01 3,98 4.561 ф. 5.528 „ 6.338 „ 6.933 „ 7.637 „ 3,80 3,93 3,97 4,18 4,38 5.870 ф. 6.063 „ 6.800 6.853 „ 6.906 „ 3,90 4,07 4.23 4.24 4,44 3.448 ф. 4.848 „ 6.016 „ 7.604 „ 7.718 „ 3,48 3,88 3,53 4,03 4,31 Как видим/продуктивность скота сильно повышается при работе контрольных союзов. Одновременно с продуктивностью повышается также чи­ стый доход от коров. В первый год контроля животные давали от 2—10 рублей; в последний год — по 50—60 рублей чистой прибыли. Такого же рода числа дают отчеты любого контроль­ ного союза. Организация правильного кормления скота заставляет земледельца обращать внимание на производство кормовых продуктов, а вместе с этим — на полеводство. С возникновением контрольного товарщества среди хозяев возникает стремление к улучшению кормовых условий. «Нам лично, — пишет исследователь с.-х. кооперации в Прибалтике, — приходилось наблюдать работу контрольных товариществ и убедиться в ее плодотворности по тез! улучшениям, которые явились результатами деятельности контрольных товариществ. Меняются севообороты, вводятся в плодосмен новые куль­ туры, осушаются болота и вырываются камни. И там, где не особенно давно вязли нога человека и скотины и где рос чахлый кустарник, теперь великолепное пастбище»^). ^ ^ Практика организации контрольных союзов в Вологодской губернии появившихся здесь в недавнее время, также обнару­ живает положительное значение этого вида кооперации для крестьянского хозяйства. _ - *) П. Миролюбов. „С.-х. кооперативы в Лпфлявдии**. „Б иблио­ тека кооперативной жизни*', Лз 2-оЙ, стр. 56. 71 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека