NED388670NED

Соц1альныя посд’Ьдствхя разрушешя рбщпны. 323 II. Опасность, грозящая нашему крестьянству при свободной земельной мобилизацш во время хюлодовъ, не подлежитъ сомн^нш. Но даже независимо отъ этихъ, къ сожал'Ьшю, слишюомъ частыхъ у насъ б'Ьдств 1 Й, даже при нормальныхъ услов1яхъ нын'Ьшняго деревенскаго существовашя нашему пресловутому свободному собственнику будеть грозить по­ стоянная опасность лишиться своего гн'Ьзда. Эта опасность проявляется въ вид4 займовъ подъ обезпечен1е земли. Ceii- часъ, когда крестьянскШ над'Ьлъ не можетъ быть предметомъ залога, равно какъ купли - продажи, заимодавцы ограничи- ваютъ кредитъ сельскому люду известными скромными раз­ мерами, и крестьянинъ волей-неволей вынужденъ выверты­ ваться изъ трудныхъ обстоятельствъ, даже не помышляя о залоге земли. Отньше шгь лолучаетъ возможность делать съ землей, что хочетъ. Правда, правительство оказываеть кредитъ подъ залогъ наделовъ лишь на известныя, опре­ деленный нужды; и притомъ на сравнительно льготныхъ услов 1 ях ъ ; но что же мешаетъ. крестьяшшу прибегнуть къ займу у частныхъ лицъ если не въ чистой форме частнаго пшотечнаго кредита, который предполагается будто бы запретить, то при помощи запродажи усадьбы или земли, равно какъ посредствомъ разныхъ обходныхъ формъ, на которыя такъ изобретательны эксплоататоры крестьянской нужды? По всей вероятности, такой частный залогъ сде­ лается общимъ правиломъ, а правительственный—исключе- н1емъ. Открывающаяся возможность обезпечивать кредитъ недвижнмымъ имуществомъ привлечетъ въ деревню массу новыхъ ростовщиковъ, которые будутъ иметь гораздо более солидный базисъ для своихъ гешефтовъ. У насъ повто­ рится,—только въ более широкихъ размерахъ и въ более грубыхъ формахъ,— то, отъ чего еще недавно страдала немецкая деревня. Тамъ земельные заимодавцы не только являлись со своими услугами къ каждому желающему, но запутывали въ своп сети малоопытнаго въ денежныхъ делахъ 2Ь Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека