NED388670NED

304 Аграрный вопросъ. — 1907 годъ. ритъ, что «только тогда усп4хъ землеусгроительныхъ м%ръ будетъ обезпеченъ,- когда сельское населете само yбiЬдитcя въ польз*]^ и хъ; для вселешя же такого уб^асдешя лучшее средство— возможно широкое распространеше показатель- ныхъ хуторовъ и иныхъ образцовъ усовершенствованваго землеустройства» ^). Лишь этотъ обычный путь пропаганды культурныхъ улучшешй об%щаетъ въ д’йл'6 преобразовашя земельваго строя верный и прочный усп4хъ; KpoMi трудности сразу переломать традшцонныя понят1я и привычки парода, есть еще другое соображеше, которое заставляетъ желать в^которой отсрочки въ перед'йл!вД-ны- в^шняго аграрваго строя. Что бы ни говорили наши сто­ ронники хуторскаго хозяйства, но само по c e 6 i оно безъ агрикультурныхъ улучшейй мало вл1яетъ на производитель­ ность землевлад^льческаго труда. Оно вносить, конечно, известную экономш въ затрату рабочей силы человека и животвыхъ, во въ маленькомъ врестьяискомъ хозяйств^Ь такая зконом1я значить немного при тонъ избытка труда и живого инвентаря, который обычно имеется въ немъ; Хо- довымъ аргументомъ въ пользу хуторовъ выставляется лег­ кая осуществимость всякихъ землед’йяьческихъ усоверщен- ствованШ для домовладельца, сбросившаго съ себя путы зависимости отъ другахъ лицъ въ пользованш своими по­ лями. Но приведетъ ли независимость отъ воли другихъ къ лучшимъ системамъ земледел1я, это—еще большой вопросъ. Известно, что во многихъ местахъ Германш въ течете це- лыхъ десятковъ л еть после аррондировашя земель крестьяне придерживались, а к о е -г д е придерживаются и до сихъ поръ стариннаго трехполья и другихъ пережитковъ давней ру­ тины. В ъ ч ем ъ же тутъ дело? Въ томъ, что для преобразо- в а т я земледельческихъ системъ недостаточно одного устра- яе£бя формальныхъ к ъ тому препятствШ. Необходимо, что­ бы •крестьянинъ, освобожденный отъ oбщинныxъ^ путь, облададъ знатями и грасполагалъ средствами, которыхъ тре- Л. А. К о ф о д ъ . Борьба .съ .черсзполосицей, стр. 147. Электронная Научная СельскоХозяйст енная Библиотека