NED388670NED

Хозяйств. посл^&дств1я разрушеша обв^йы. 277 немъ план'Ь, а решающими факторами окажутся въ конц^Ь- концовъ произволъ начальника и взятка его письмоводителю. V. Невольно является вопросъ: изъ-за чего наше мияистер^ ство съ такимъ сп^хомь предпринимаетъ рискованный, доро­ гой и требуюш;1й долгаго времени экспериментъ съ отруба­ ми? Отв'Ьтъ на этотъ вопросъ мы находимъ въ недавнемъ циркуляр^ губернаторамъ о роли земскихъ начальщпсовъ. Министерство выставляетъ главной задачей своей нов-Ьиг шей аграрной политики «раЗр^Ьшеше настоящаго тяжелаго кризиса и поднят1е матер1альнаго благосостоян1я крестьян: ства». Г. Стольшинъ и его сподвижники ув'Ьряютъ, что сссу- ш;ествовавшее досел'Ь землеустройство привело крестьян­ ское населете къ нищет'Ь, къ упадку хозяйства и къ еже­ годному кормлетю землед'Ьльцевъ на государственный счетъ», и, очевидно, надеются разрушешемъ общины и переводомъ крестьянъ на отрубные участки положить конецъ этимъ б'Ьдственнымъ явлешямъ народной жизни. Нетрудно однако уб'Ьдиться, что подобная надежда построена на песк-Ь. Ко­ нечно, формы землевлад^шя играютъ изв-Ьстную роль въ вопрос^ о производительности сельскаго хозяйства; но этотъ факторъ отнюдь не есть, въ данномъ случай, един­ ственный и даже главный. Прежде всего нельзя не отметить, что округленный вла- д'Ьнйя, которыми министерство, въ интересахъ борьбы съ аграрньшъ кризисомъ, стремится заменить общинную и по­ дворную черезполосиду, отнюдь не обладаютъ магическою силой превращать землю изъ безплоднрй въ производитель­ ную и хозяйство изъ убыточнаго въ выгодное. Посмотримъ на нашихъ дворянъ-пом4щиковъ. Ужъ у нихъ ли не от­ рубные участки! Большинство ихъ не страдаетъ ни отъ черезполосиды, ни отъ принудительнаго севооборота; они вольны завести какую угодно хозяйственную систему, поль­ зуются широкимъ кредитомъ и всякими льготами и посо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека