NED388670NED

270 Аграрный вопросъ. — 1907 годъ. мли (Витебская губ., стр. 176). По мн-Ьнш гродненскаго у ^д и аго комитета, способъ разселешя въ «колоти» (въ от рубы) полезенъ только богатымъ крестьянамъ, для б-Ьдия- ковъ же такое разселеше равняется разорешю (Гродненская губ., стр. 158). И это понятно. Главныя выгоды округле- . т я сводятся къ эконом1и труда людей и животныхъ. По разечетамъ, сд*Ьланнымъ въ Гессен'Ь, влад-Ьше съ площадью больше 20 гектаровъ экономизируетъ поел* округлетя 25®/о затрачиваемаго труда, а влад'Ьше ниже 2 гектаровъ—не больше 5®/о ^1). Понятно поэтому стремдете кгь отрубамъ- у пом'Ьщика или крупнаго мужика, которымъ нужно нанимать оплачиваемую рабочую силу; но чтб выиграеть отъ пере- селешя на отрубной участокъ нашъ заурядный крестьянинъ съ его 8— 10 десятинами на дворъ? Хозяинъ сбережетъ часть рабочей силы, тратившейся безплодно на длинные пе реходы изъ деревенскаго дома къ разбросанньшъ въ раз- ныхъ м'Ьстахъ полосамъ; но рабочаго времени ему и безъ того некуда было д'Ьвать. Известно, что во многихъ рай- онахъ Poccin существуюпце pasMipH земельнаго влад'Ьшя да леко не достаточны для полнаго занятая всей рабочей силы. Земли отъ переселен1я въ новую усадьбу не прибавится. Если прежде у крестьянина оставалась незанятою, скажемъ, четвертая часть рабочаго времени, то посл-Ь переселетя на отрубной участокъ сбережется, быть можетъ, ц4лая треть; но это сбережете никакого лишняго дохода при обычныхъ услов1яхъ само по ce 6 t не принесегь.^—Говорятъ, что кре стьянину трудно теперь возить навозъ на отдаленный по лосы, а когда вс^Ь эти полосы соберутся къ' одному м^Ьсту, будетъ много легче удобрять ихъ. Опять слова, нав'Ьянныя незнакомствомъ съ крестьянскимъ бытомъ. На отдалеяныя запольныя земли не попадаетъ удобрешя не потому, что его возить туда затруднительно, а по той npHTHHi, что у кре- стьянскаго двора обычно не хватаеть навоза даже для ближ- нихъ земель всл'Ьдств1е ничтожнаго скотоводства. 11) Handw. der Staatswiss., Bd. VII, S. 1054. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека