NED388670NED

Къ вопросу объ аграрной реформ-Ь. 199 нндустр 1 И II ставить т'Ьмъ пред'Ьлъ разви^ю фабрикъ и ре- меслъ. Землед'Ьльческое населеше большею частью лишено другихъ заработковъ и лишь въ улучшен1и основного про­ мысла можетъ искать выхода изъ постигшихъ б'Ьдств!!!. II. Для вс'Ьхъ нашихъ партш очевидно, что нужно во что бы то ли стало и притомъ немедленно справиться съ малозе- мельемъ. Но какъ подойти къ этой ц'Ьли? Существуетъ ве­ личайшее различ1е взглядовъ по вопросу о томъ, что сле­ дует!» разуметь подъ малоземельемъ. Просматривая опубли­ кованные въ печати крестьянск1е приговоры о разм'Ьрахъ желательнаго над-Ьлетя землей, мы видимъ, что они ко­ леблются отъ 2—3 десятинъ до 15—20 десятинъ на муж­ скую душу. Не меньше разнообраз1я и въ теоретическихъ разсужден1яхъ, равно какъ въ программахъ партШ. До сихъ- поръ обозначались: A. Р а б о ч а я , или т р у д о в а я н о р м а , —такая плохцадь земли, которая можетъ занять всю им'Ьющуюся въ распоря- женш средней семьи рабочую силу. За эту норму стоялъ на аграрномъ съ^зд'Ь проф. Каблуковъ, а въ последнее время ее заш,иш,аетъ проф. Посниковъ. Б. В ы с ш 1 я , или у к а з н ы я н о р м ы 1861 г. Эти нормы были предложены проф. Мануиловымъ на аграрномъ съ'ЬздФ, а зат^мъ введены въ свою программу парт1ей демократиче- скихъ реформъ. B. Н о р м ы 1 8 6 1 г., у м е н ь ш е н п ы я п р п р о с т о м ъ н а с е л е н 1 я , пли,—чтб то же,—среднШ фактическш раз­ мерь крестьянскаго над'Ьла въ каждой данной местности въ настоящее время. Такого рода ptmeme аграрной пробле­ мы предложено г. Туганъ - Барановскимъ («Земельная ре­ форма», стр. 183). Г. П о т р е б и т е л ь н ы й н о р м ы , какъ он-Ь слагаются п р и н а с т о я щ и х ъ у с л о в 1 я х ъ х о з я й с т в о в а и 1 я , пли,—чтб то же,—такое количество землц, которое при Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека