NED388670NED

Аграрная реформа и сеаьскохозяйств. производство. 187 нашими обстоятельствахъ: «Fecundior est culta exiguitas, quam m agnitude neglecta>>,— «выгoднiЬe хорошее хозяйство на малыхъ участкахъ, ч^Ьмъ плохое на большихъ». III. Въ предшествуюш;ихъ разсужден1яхъ мы отправлялись отъ нын^Ьшняго состоян1я веш,ей. Мы видели, что при спосо- бахъ хозяйствовашя, господствующихъ теперь въ большин­ ства пом'Ьш.ичьихъ им-ЬнШ, переходъ части ихъ земель въ руки крестьянства будетъ сопровождаться повышен1емъ сборовъ и приростомъ народнаго дохода. Но, быть можетъ, поместья, нын* запуш;енныя, способны современемъ явить­ ся такими же культурными центрами, какъ изв'Ьстныя вс'Ьмъ хозяйства, составляющ1я гордость нашей страны. Вероят­ но, въ разечете на такую будущую эволюцш мнопе пуб­ лицисты дворянскаго пошиба оплакиваютъ теперь предстоя- щ1й переходъ частновладельческихъ имен1й въ руки кре- стьянъ, какъ прыжокъ изъ света въ тьму; Но ведь судить о будущемъ мы можемъ только по опытамъ настоящаго и прошедшаго. Со времени освобождешя крестьянъ исполни­ лось 45 летъ. А посмотримъ, мнопе ли изъ бывшихъ поме- щиковъ сумели поставить свои имен1я на высоту современ­ ной агрономической техники; много ли даже такихъ, которые настолько приноровились къ изменившимся услов1ямъ сре­ ды, чтобы вести дело безъ убытковъ. Наше землевладель­ ческое хозяйство въ его целомъ оказалось слабее хозяй­ ства крестьянскаго: последнее побеждаетъ первое по всей линш^ Отдавать мужикамъ землю въ аренду представляется выгоднее, чемъ вести собственную обработку. Разве это не есть очевидное testimonium paupertatis нашего нынеш- няго поместнаго хозяйства ? Разве не является подобнымъ же свидетельствомъ то, что за четыре последнихъ дecятилeтiя главные наши земельные собственники, дворяне, выпустили изъ своихъ рукъ несколько десятковъ миллшновъ десятинъ, которые и были преимущественно подобраны крестьянами? Электронная Научн я Сел скоХозяйствен ая Библиотека