NED388669NED

~ 34 — ровъ на гектаръ^ т.-е. около 26G пудовъ на деслтнпу, таш. что съ пр 1 лож 01 иемъ выручки отъ Jiiiiuiieii соломы пр 1 шесъ дохода больше противъ пеудобренныхъ участковъ на 313 и 338 марокъ съ гектара. При томъ же семил^тнемъ отшт'Ь озимая пшеница дала безъ удобрешя 14 доппельц,, а при полномъ удобренш — 30,3 ДОПпельц. на гектаръ, т .- е . 203 пуда на десятину, такъ что Л 1 пиняя прибыль на гектаръ достигала 312 марокъ. Въ результагЬ семил^тпяго опыта полное минеральное удобреше принесло лгппняго дохода на гектаръ 1,985 марокъ, тогда какъ стоило оно 671 марку, такъ что чистый доходъ, полученный отъ удобрен1я, соста- влялъ 1,314 марокъ ва 7 л'Ьтъ, или 188 марокъ въ годъ ^). Мы позволимъ себ^Ь привести еш,е одинъ опытъ, интере'с- ный тЬмъ, что онъ продолжался очень долгое время. Извест­ ный ветеранъ н'кмецкон arpoHOMiir, профессоръ Кюнъ, опубликовалъ недавно свои изсл:^дова 1 пя, производпвш1яся надъ озимой рожью на опытломъ полгЬ при университет'Ь въ Галле 23 года безъ перерыва. Одшгъ изъ участковъ, за­ севавшихся каждьш годъ рожью, оставался безъ вслкаго удобретя, на другомъ применялось сильное навозное удоб­ реше, на третьемъ— исключительно миперальныя удобрешя безъ малейшей примеси навоза. За пять летъ, съ 1894 по 1898 годъ, по разсчету па гектаръ, получилось озимой ржи: безъ удобрешя— 19,7 доппельц., при исключительно навоз- номъ удобретн— 27,7 доппельц., при исключительно мнне- ральномъ удобренш— 29,з доппельц.; соломы: безъ удобре­ т я — 39 доппельц., при павозномъ удобрешп— 57 доппельц., при минеральномъ удобрен!!!— 60 доппельц. Прибавка въ де^ нежномъ доходе получилась отъ навознаго удобре 1 пя въ 148 марокъ, а отъ минеральпаго удобршпя въ 174 марки на гек­ таръ; такъ какъ навозъ стоилъ 72 марки, а мпнеральпыя удоб­ решя 73 марки въ годъ, то чистый: доходъ, полученный отъ прн- менен!я минеральиыхъ удобрешй, выходить въ 101 марку, а отъ навоза въ 75 марокъ на гектаръ, т.-е. на 26^^/ q меньше Ji) Доппельцентперъ, плн квпиталъ, равепъ 6,^ пудамъ. ®) Р. AVagner, Dungungsfragen, Heft V, 1904, S. 15—16. *5) К ii h n, Berichte aus dem physiologischen Laboratorium nnd der Vorsncbsanstalt des landw. Instituts der Univorsitiit Halle, Heft XV, S. 173. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека