NED388612NED

дельной кооперацаи). Против такого выделевня ничего нельзя воз­ разить, когда это требуется реальными интересаин деда, л когда в результате получается новы'й здоровый союз кооаерации. Но, к сожалению, в'наш ей практике нынешнего времени нередко бывало так, что в результате выделения работа старого универ­ сального союза расстраивалась, и рядом с ним возникал новый* слабый, больной специальный союз. От такой специализации пользы мало. Следует поэтому избегать форсировать выделение той или другой специальной отрасли из местного уанверсрьного союза, если для этого не имеется достаточной базы, и если в результате такого выделения ожидается расстройство, а не укрепление местной- кооперативной работы, н особенно, если такое выделение не при­ знается назревшим самими первичными кооперативами. 5. .Особую остроту в современной практике имеет вопрос о тине союзного строягельства для кооперативов кредитного типа, должны ли устраиваться специальвые кредитные союзы, или пер­ вичные кредитные кооперативы должны вступать в местные с,-х:. кооперативные союзы универсального типа, В кредитном деле более^ чем где-либо, целесообразна спедиалпзацня. С этой точки зрения более всего является уместным устройство спедалышх кредитных союзов, занимающихся исключительно кредитными делами. К такой- оргавпзацш! можно приступать лишь в том случае, если в данном районе имеется достаточное количество более иди менее устойчи­ вых первичных кооперативов с некоторым развитием кредитных операций, KOfopHe могли составить твердую базу для свещшьного кредитного союза. Но, как известно, кооперативы кредитного пша пока у нас в большинстве районов действуют c.ia6o. В виду этого было бы рискованно в настоящее время увлекаться устройством кредитвых союзов специального тина. В виду этого, выходом из. такого положевия является вступление кооперативов кредитного Tina в с.-х. кооперативные союзы унаверсальаого типа, с образо­ ванием при них соответствующих спецнальвых капиталов для об* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека