NED388612NED

конце кондов к тяжелому состоянию, из которого союзы упорно ищут теперь выхода. Едва ли будет ошибочно сказать, что самым печальным и тяжелым последствием создавшегося положения наших союзов явилось то обстоятельство^ что в результате ряд первич­ ных кооперативов стали вести своп как закупочные, так и сбы­ товые операции, мпнуя союзы. Отрыв товариществ от своего союза едва лп можно учесть п оценить какпми-лнбо цифрами. Констати­ руя это печальное явление, председатель Козловского союза в до­ кладе Совету отмечает, что „это самое темное п больное пятно на нашей работе последних месяцев. Этп факты отрыва деморади- зующе действовали как на аппарат самого союза, выбпвая из под его ног всякую возможность планирования своей хозяйственной работы, так и на остальных членов, оказавшихся более дисцппли- нпрованнымп п более тесно связаннымп со своим союзом, подавая, п для них столь заразительный пример". Как только обнаружилось признаки кризиса в с.-х, кооперацпп работникам этой последней, естественно, пришлось остановиться на причинах этого кризиса. В ряду прнчпп этого оказалпсь не только причины общего порядка, коренящиеся в условиях современной экономики и финансового по­ ложения страны, но и, помимо сего, причины, коренящиеся в приемах работы самой кооперации. На недочетах в работе с.-х. кооперации и на способах псправдеиия их неоднократно остана­ вливаются сначала Совет Сёльскосоюза, а затем собрапие уполно­ моченных последнего. Так, собранием уиодпомоченных Седьско- союза было признано необходимым „усилить борьбу со всеми недостатками л ненормальными ук5юнамп, непзбелгно сопровож­ давшими стихийный рост сельскохозяйственной кооперации в тяже­ лых финансовых и хозяйственных условиях последних лет". К этим недостаткам, по мнению Собрания, следует отнести: а) наличие' организаций сельскохозяйственной кооперации, возникших без учета всех хозяйстпенпых условий для своей работы, а потому не реитабельных, т. е. не выгодных д.тя крестьянства; 21 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека