NED388611NED

движеипя? Не должна ли и между ними быть борьба во имя интересов их членов? Ничего не может быть ощнбочнес подобного упрощен­ ного решения. Все виды кооперацшг возникли под влиянием опреде­ ленных общих условий современного капиталистического строя. Это кладет па них общкн отпечаток. Каждый вид кооперативного движения, несомненно характеризуется своими особенностями н менсду ними есть разница. Но' благодаря общим причинам, вызвавшим пх к жнзпн, а главное благодаря тому, что все виды йоспера- тпвного движения обслуживают трудовое населеппе, между ними гораздо более сходства, чем различий, у hi : x белее общих интересов, чем протпворечпц. Капитал одинаково давит трудящихся как в городе, так U в деревне. Под влиянием этой эксплоатацпп там п здесь возникли н развиваются различные виды кооиераг цпп. Подходя к вопросу с этой точки Зрепия, нельзя найти прницпппалышй разшщы между сельский кооперацией и городской или фабрично-заводской, между сельскохо­ зяйственной п потребите.льской. Эксп.Тоатацня торгового кацптала заставляет рабочих II городских обывателей соединиться в нотрсбительекпе общества для того, чтобы иметь более дешевый п лучший продукт. Эга же причпца заставляет мелких земледелг.цев, как н Городских нролетарпев, устраивать свои иотребп- тсльскне общества для noicyiiKU предметов нервен неебхо- днмостп. . Но в деревце существуют еще особого рода коопера­ тивы, это те, KOTopbie обс.туЖ1шак>т земледельцев, как производителей, помогая пм улучшать х<.зяйртво ц новы- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека