NED388607NED

■ - а 3 2 — ■ еко-хозяйетвенная Жизнь'*— орган НКЗ, устами профессора Лященко, дает такой ответ: „Если, например, говорит он,— на первом месте среди народохоэяйственных целей и выгод экспорта поставить последние две задачи, то ясно, что вы­ воз наркомпродовского хлеба, который „не ймееу цены“, должен быть во что бы то ни стало, лишь бы калькуляция покрыла накладные расходы и дала бы минимальную цену хлеба в валютном эквиваленте государству. Точно так же, если ставить на первое место задачу во что бы то ни стало обеспечить хозяйственные доходы железных дорог, комис­ сионную работу банков, торгпредов и т. п., то значение экспорта нужно признать положительным, если калькуляция покрывает полностью эти расходы и дает хотя бы небольшой остаток за самый продукт. К сожалению, в нашей политике хлебоэкспорта на практике большей частью и получалось одно из последних решений, хотя в теории исходные точки были совершенно иные“ *). В теории экспорт'хлеба призна­ вался средством, долженствующим стимулировать наше сельское хозяйство, т.-е. повысить упавшие хлебные цены и уничтояшть все более угрожающее расхождение „ножниц". Но в производимых калькуляциях за исходный пункт при­ нималась существующая пониженная внутренняя рыночная цена, при чем констатировалось, что наши с.-х. продукты могут вынести высокие накладные расходы и все же с вы­ годой быть реализованы на заграничных рынках. Но водь такой способ калькуляции и такая политика экспорта, ко­ нечно, не имели за собой ничего „стимулирующего" для сельского хозяйства. В лучшем случае экспорт при таких условиях получал значение средства, предупреждающего дальнейшее падение цен, тогда . как основной задачей экспорта является — п о в ы ш е н и е цен на продукты сель­ ского хозяйства, т. е. достижение наибольшей выгодности экспорта для сельского хозяйства в целом и в целях каче­ ственного и количественного его поднятия. В силу описанных условий экспорта, при его коммерче­ ской маловыгодностидля экспортера, наша сельско-хозяйствен­ ная кооперация, даже при самом решительном сокращении своих расходов до минимума, не в состоянии надлежащим образом выполнять свою основную задачу при Сбыте—обес­ печить производителю додачу из заграничной выручки. Финансовый нризис и сельско-хозяйственная кооперация. Тот кризис, который глубоко захватывает коопёрацпю, начиная е октября месяца 1923 г. и который связывается с прекращением Госбанком активных операций, в действи- „Сельско-хозяйотвенцая ЛСйзнь“, 1923 г., Ха 43. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека