NED388607NED

- 29 - ноябрь месяц) хлебо-заготовптели могли бы платить произ-' водителю на месте 60* коп. за пуд ряш, получая при этом 1—2 коп. прибыли, II находит это выгодным. / . Мы не будем входить в рассмотрение расчетов того и другого. Ниже мы приведем калькуляцию расходов, отно­ сящуюся к настоящему времени. Сейчас cдeiлaeм лишь за­ мечание по поводу выгодности экспорта, если платить произ­ водителю 60 к. Для экспортирующей организации получить чпстой прибыли при этом 1—2 коп , конечно, достаточно и из-за этого работать возможно. По достаточно ли -для производителя нынеЩних 60 к зол., в то время, как до войны этот же пуд стоил на месте 70—73 к.? Мы думаем, что в данном случае, при всей выгодности* операции для экспортера, она осуще­ ствляется за счет производителя. , Приведем позднейшие расчеты по некоторым экспорт­ ным продуктам (калькуляция Хлебо-Фуражн. Отд. Сельско- союза на конец января). Ячмень и пшеница. При продаже через Новороссийск в Гамбург. 1. Заготовительная цепа • . . , 2. Хранение на ст. до погрузки 3. Погрузка в вагоны . . . . . 4. Станционные . . . . . Ь. Бланк HaiaaxHoil . . . . . 6. Гербовый сбор . . . . . . 7. Взвешивание . . . . . . . . 8. Провозная плата 300 в. . . 0. Целен, сбор на профобразование 2* 10 Целев. сбор на {Ремонт вагонов 11. Щпты . . . . . . . . 12. Утеря в весе 0,75<>/о . 13. Перевалочные расходы 14. Особый сбор на портов 15. Морской фрахт . . . К). Организационные 14<>/о 17. Комиссия Эаспортхлеба 1 маклер­ ские Va'Vo» конт^!ОЛь К—-с—1 Va%» страховка ^ 1—34 . ; . . 18. Учстпый % - 4 % . . . . . . . . . . 19. Инкассо Госбанка 4% с 1—34 . . . ветвь Ячмень. 60,00 о,.30 ^1,00 0,75 0,01 0,02 0,40 14.00 0,40 1.50 0,о0 0,45 8,00 2.50 12.00 8,40 5.36 2,40 5.36 Пшеиица. 95.00 0,30 1,00 0,75 0,01 0,02 0,40 14,СО 0,40 1.50 0,50 0,45 8,00 2.50 12.00 13,30 6,28 3,80 6.28 1—23,85 1—66,76 Дона Гамбург . . . . . . . . . . . * 1-34,00 1—57,00 Потеря м \1 курсе 6% . . . . . . . . . 3,60 5,70 Как видим, в январе из двух названных хлебов толь­ ко экспорт ячменя оправдывает себя при заграничной цене в 1 р. 34 к. и при местной 60 к., но. как видны, разного рода накладные расходы поглощают свыше ЮО^/о от местной цены. Экспорт пшеницы нормально коммерчески уже не оправдывает себя при данных накладных расходах. Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека