NED388600NED

47 дабы не лишая егоamttxn вшодъ, уменьшить вь Могилев- екой губернш пость катпли^ спголь убытвяный для полеводства. . При сов(щан!яхъ объ этоиъ вопросЬ иного выс­ казано наблюде 1 пй объ HCiomeiiiii полей огь поглои^е- н!я коноплянппкамп всегоудобрен1я, какое набирается у крестьянг при скуднокъ cкoтoвoдcтвt;.o затрудне- Н 1 яхъ, встр'Ьчаеиыхъ въ Piirt при продаягЬ пеньки , въ сл'Ьдств!е средиев'Ьковыхъ городскихъ прпвиле- Fie, совершенно протпвныхъ началаиъ свободной тор­ говли для впутренннх'ь лроизведен1й хозяйства. Эти старов^ковые обычаи такъ любопытны своею нeлt- поспю въ настоящее вреия, что я сообщу объ пихъ собраннмя иною cв'Ьдtя^я въ особой стать^, a зд'Ьсь передамъ въ короткнхъ словахъ mitnie, высказанное относительно предложеннаго вопроса. «Для уиеньшен1я посева конопли, съ выгодой для крестьянина, Ив. Ак. Мпльцовъ завелъ въ своеиъ iintniH Смоленской Губер 1 пп Рославльскаго уЬзда небольшой свеклосахарный заводъ, уговоривши кресть- янъ сажать на половин^ свопхъ коноплянппковъ све- iwiOBimy безъ св'Ьжаго удобрешя, которое посту­ пало уже въ озииое поле. На старыхъ конопля- никахъ свекловица родится очень хорошо и, по те­ перешней ея ц1>н^ для свеклос. зпводовъ отъ 2 до 3 рублей й'Ьдыо за берковецъ, она дастъ кресть­ янину, къосепн, больше дохода съ половины коноп- ляввика, нежели конопляное сЬмя и пенка съ другой половины. — Еслибы Гг. иогилевск 1 е н сиоленск1е хо­ зяева обратили вш 1 мав 1 е на этогь сов’Ьтъ и прпяЬръ иезабвеннаго И. А. Мальцева, то копопляанпки лхъ уменьшились бы на uo.iOBUiiy съ пользою для.оолевод- ства II съ денежною выгодою для крсстьянъ за BOSAt- ■ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека