NED388596NED

40 — же Bonpoc'fe останавливаются н'Ьсколько у'Ьздныхъ земствъ. Такъ Бугуль^ минское y'JЬзднoe земство сообщаетъ: „Въ виду разнообраз1я населешя Бугульминскаго у'Ьзда, является недостатокъ въ сельскохозяйственной литератур!!, переведенной на инородческ1е языки: татарскШ, чувашский и мордовсюй, — почему это населеше не им-Ьетъ возможности получать разнаго рода познашя путемъ литературы и лишь недавно удалось земству выписать брошюру на чувашскомъ язык-й по пчеловодству, ка­ ковое начало оказало очень благотворное вл 1 ян 1 е и, помимо дов'Ьр1я къ земству, внесло въ среду чувашскаго населен1я познан’ш^. Цивильское У'Ьздное земство суш;ествуюш;ей сельскохозяйственной литературой „не удовлетворяется въ виду того, что не им-Ьется издашй на чуваш­ скомъ и татарскомъ языкахъ, населен1е-же цивильскаго у'йзда, пре- имупцественно чувашское, не понимаетъ русскаго языка". Такой-же недостатокъ популярной сельскохозяйственной лите­ ратуры отм'Ьчаютъ и н'йкоторыя изъ южныхъ земствъ, который на- ходятъ^ что большинство существующйхъ изданш недоступны для малорусской частя населен1я {Хоттское и Роменское у'Ьздныя земства). Задачи попу- Сл'ЬдующШ пунктъ программы, разсы лавш ейся земскямъ лярнойс.-х. ли- учреж деш ям ъ, ставить своей Ц'йлью выяснить — „какге ео- 71росы сельскаго хозяйства особенно нуждаются въ освтценги погулярногХ литературою въ данной мгьстносши^. На этотъ вопросъ отъ губернскихъ земствъ получено 18 сооб­ щений и стъ у'Ьздныхъ— 83 сообщен1я. Полученные отв-йты въ боль- Шйнств1& случаевъ отличаются общностью и краткостью, и задачи по­ пулярной с.-х. литературы въ сообщешяхъ земствъ выясняются въ самыхъ общихъ выражешяхъ. Такъ, наприм'Ьръ, Московское губ. зем­ ство пишетъ: „Вопросы травос'йяшя, молочнаго хозяйства, культуры картофеля, огородничества, садоводства (подстоличнаго), сельско-хозяй­ ственной и кредитной кооперащ'й". губернское земство лако­ нически отв'йтило: „по льноводству". Друпя сообщаютъ: „вопросы обра­ ботки почвъ и вопросы удобрешя почвъ" {Горбашовское у. з.); „способы обработки почвъ" {Свгяжское у. з.); „вс*й вопросы вообще" {Бяземское у. 3.). „Требуется осв'Ьщен1е вс'йхъ сторонъ сельскаго хозяйства: 1) полеводства; 2) животноводства; 3) кооперащи; 4) выд'йлы изъ общины; 5) община— возможность ея существовашя; 6) переселеше" {Славяно­ сербское у. 3.)* «Въ осв'Ьщен1и популярной литературой в ъ Брянскомъ У'йзд'й нуждаются: землед'йл1е, скотоводство, огородничество, садовод­ ство, пчеловодство, вообще— вс'й отрасли и вс-й вопросы сельскаго хо­ зяйства" {Брянское у. 3.). Н ^ отор н я друпя земства, не выходя изъ области общихъ соображен!й, даютъ бол-йе подробный указан!я о вопросахъ, нуждающихся, по ихъ мн'йнш, въ осв'йщеши популярной литературой. При чемъ въ такихъ случаяхъ общ1я указашя о вопро­ сахъ, подлежащихъ осв'йщешю, перем'йшиваются съ указан1ями кон- кретныхъ темъ, на который должны быть написаны сочинешя. Такъ, Роменское земство даетъ перечень вопросовъ, нуждающихся въ осв’й- щеши популярной литературой: „1) вопросы кооперащи вообще; 2) вопросы по скотоводству; кормлеше, уходъ, воспитан1е молодняка, откормъ, гипеничесшя услов1я жизни рогатаго скота; 3) вопросы по свиноводству: знакомство съ породами, уходъ за ними, предупре- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека