NED388596NED

— 35 — св'Ёд'ЬнШ или за невыясненностью вопроса. „Св'Ьд15н1й не им'Ьется^*, сообщаетъ Больское у'Ьздное земство. „Еще не выяснено" (Городигцен- ское у. 3.). „Вопросъ по означенному предмету не поднимался® тшское у. з.). „Св'Ьд^Ьшя не могутъ быть сообщены за отсутств1емъ спешалиста-агроыома® {Нижнедгъвицкое, у. з.). „Htob агронома, а по­ тому сказать ничего не можемъ" (Дмитровское у. з., Курск, губ.). Дал-Ье 24 у'Ьздныхъ земства сообщаютъ, что они „удовлетворяются" существующей популярной сельскохозяйственной литературой или что „недостатковъ по этому поводу не зт'Ьч^ютъ^^ (Перемышловское у. з.). „Существующ1я уже теперь популярный брошюры заслуживаютъ доб- раго признан1я, однако желательно приспособлен1е ихъ содержашя къ м'Ьстнымъ районамъ и услов1ямъ" (Бердяткое у. з.). Какъ особое мн^^- Hie сл'Ьдуетъ привести сообщен1е Царскосельскаю у'Ьзднаго земства, въ которомъ читаемъ: „Изъ существующей литературы можно сд-йлать довольно удовлетворительный подборъ книгъ для раздачи, и по н'й- которымъ вопросамъ, такъ, напр., о введен1и полевого общественнаго травос^яшя и нйкоторымъ другимъ^—даже вполн'й xopomifi. Къ недо- статкамъ-же большинства книгъ слйдуетъ отнести то обстоятельство, что въ нихъ почти отсутствуетъ указан1е на местный опытъ и практику®. Остальныя 65 у'йздныхъ земствъ, приелавшихъ сообщен1я на во­ просъ, удовлетворяются-ли они существующей на книжномъ рьшк'Ь популярной сельскохозяйственной литературой — отв'йтили отрица­ тельно и въ той или иной степени выразили свою неудовлетворен­ ность ею. Одни изъ земствъ совершенно не удовлетворяются существую­ щей на рынк^ популярной „литературой, друпя—удовлетворяются „не вполн-fe, такъ какъ дешевыхъ издан1й, вполне понятныхъ для кре- етьянъ и подходящихъ къ Д'Ьйствительному положен1ю ихъ хозяйства очень трудно встр'Ьтить" (Вышневологщое у. з.). Въ своихъ сообще- Н1яхъ по этому поводу земства указываютъ рядъ зам'йченныхъ ими недостатковъ. Отм'Ьченные какъ губернскими, такъ и у'Ьздными земствами не­ достатки популярной сельскохозяйственной литературы касаются со- держан1я сельскохозяйственныхъ сочиненш, характера ихъ изложен!я (въ отношеши общедоступности), внешности издан1й и т. д. Въ отношен1и содержательности существующихъ на Содержаще, книжномъ рьшк'Ь популярныхъ сельскохозяйственныхъ изданш ■очень р'Ьзко и опред'Ьленно высказывается Вятское губерн­ ское земство. „Слишкомъ дешевыя издашя, говорится въ сообщенш этого земства, ровно ничего не даютъ для крестьянъ, бол'Ье подроб­ ный— и дороги, и слишкомъ серьезны для простого населе 1 пя. Такъ сказать, среднихъ, достаточныхъ по содержан1ю и доступныхъ по д-Ьн-Ь для крестьянъ, по большинству отраслей сельскаго хозяйства недостаточно". Друпя земства не высказываются о существующей литератур-Ь такъ категорически отрицательно, какъ Вятское, но въ общемъ къ приведенной оц'Ьнк'Ь примыкаютъ и отм'Ьчаютъ рядъ недостатковъ. Такъ отм'Ьчаются „поверхностность изложешя трактуемыхъ во- просовъ и OTcyTCTBie цифровыхъ разечетовъ, уясняющихъ прим-Ьни- люсть и значен1е для хозяйства рекомендуемыхъ пр1емовъ" (Пержкое 3* Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека