NED388468NED

67 На 100 душ сельского населения приходилось: В 1916 г. . . . . 1921 г. . . . . . Убыло в ^.0 , , . Лоша­ дей. Кр. рог. скота. 30,1 23,0 24 51,7 37,1 28 Овец и коз. 80,7 45,0 49 Свиней. 18Л 13,1 27 ‘ Сравнительно с населением, больше всего убавилось овец (почти вдвое), затем—крупно-рогатого скота и свиней, в последнюю очередь. Крестьяне тянулись из всех сил, чтобы сохранить рабочих лошадей и дойных коров, потому что без рабочей скотины не на чем им пахать землю, а без дойных коров нечем кормить ребят. На рынок и в прод­ разверстку пустили молодняк. Но за. зиму 1921—1922 г.г. на юго-востоке очень сильно постра­ дали все виды скота и теперь у нас осталось: Число голов скота в миллионах. ®/о отношение 1923 г. принят, за 100. 1916 г. 1922 г.' 1923 г. к 1916 г. К 1922 г. Лошадей ......................... 31.0 19,0 . 20,0 64,5 105,3 Крупно-рог. скота . . . . 50,2 33,0 38,7 77,1 117,3 Овец и коз ............................. 82,8 41,3 56,5 68,2 136,8 Свиней..................... . . . 18,6 7.7 9,1 48,9 118,2 (См. диагр. № 8). Между тем восстановление скотоводства необходимо еще более, чем земледелия: во 1-х, потому, что навозное удобрение в большей части России очень важно для поддержания плодородия почвы, во 2-х, потому, что на рынке внешнем и внутреннем цены на продукты скотоводства стоят сейчас выше, чем на зерновые хлеба: Цены на продукты животноводства за границей: (в 1922 г. за пуд в золотых рублях). ■ ■ ‘ Говядина. Свинина. Масло. Яйца за сотню. В Янглии . ‘ 14 р. 32 к. 14 р. 32 к. 26 р. 85 к. i 1 ■ . 1 8 р. 30 к. Во Франции . . , . . . 15 р. 49 к. 19 р. 14 к. 25 р. 05 к. 1 j 6 р. *60 к. В Германии . . . . . • 5 р. 62 к. 7 р. 80 к. 10 р. 67 к. ! j 1 5 р. 70 к. В Соединен. Штатах . ., 9 р. 33 к. : . j 9 р. 79 к. . ■ i 28 р. 76 к. 1 ! 1 р. 80 к. лектрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека