NED388467NED

- 12 — КАТЕГОРИИ НАРОД* ^ *'* . НОГО ХОЗЯЙСТВА. Сельское хозяйство . . Лесоводство и рыбо ловство . - . . Прол\ышденность. . Транспортное дело Строительное. . . Торговля.. . . . . (Поценам По ценам 1900 г.). 2985,1 В С Е Г О . 626,2 1402,2 531,2 473,1 561.9 1913 г. 5630*2 730.0 2566,6 1056,1 842,7 981.0 1913 г о д . Увели- По ценам чение в W/o. + 88,5 + 16,6. .+ 83,0 + 98.9 + 78,1 + 74,6 1900 г. 3995,0 598.4 2282,3 803.5 703.8 787;4 Увели­ чение в W/6. + 33,8 — 4,3 + 62,3 + 51,4 + 48.8 + 40,7 6579,7 11805,6 + 79,4 9170,3 +39,4 Так как в промежуток между 1900 и 1913 г.г. цены на продукты значительно возрасли, то, если взять цены двух исследуемых годов 1900 и 1913 г., общий подъем народного дохода определяется за эти 13 лет в 79,47о; если же оценить продукцию 1900 и 1913 г. по одним и тем же ценам 1900 г., (что дает возможность установить реальное увеличение-суммы произведенных материальных благ), то размеры под*ема опре­ деляются в 39,4‘^/о, т.*е кругло в З^/о ежегодно, что вдвое превышает естественный прирост населения страны, равный IVs^/o ежегодно. Следует еще отметить, что на окраинах: на Сев. Кавказе, в Закавказьи и в Сибири, на Дальнем Востоке и в Турке­ стане в этот период рост народного дохода происходил убы ­ стренным темпом; так, напр., в Сибири посевные площади увеличивались на 87о в год, на Сев. Кавказе— на 5% , грузо* оборот по Сибирской жел. дороге за 1900— 1909 г. увели­ чился впятеро, впятеро же за 8—9 предвоенных лет выросло Туркестанское хлопководство и т. д. Население этих окраин росло также вдвое быстрее, чем ,в Европейской России. Вот почему мы полагаем, что общая сумма условно чистогЬ нацио­ нального дохода в с е й с т р а н ы в предвоенный период должна была возрастать н е м е н е е , чем на 4‘’/о ежегодно, т -е. быстрее, чем в Западной Европе, хотя медленнее, чем в Америке. Однако, на душу населения он был и в 1913 г. в 2—4 раза меньше, чем в Западной Европе. Как мы видим из приведенных цифр, если сравнивать по ценам 1900 года, т.-е. брать техмп прироста' чистой про дукции, то на первом месте по быстроте этого темпа ока-, жется индустрия (-f-62,87о)» на втором—транспортное дело ( + 51,4<^/о), а сельское хозяйство- ( + 33,8Vo) на прёдпослед- " нем. Что в России, как п во всех культурных странах, рост индустрии обгонял под'ем сельского хозяйства,— это несом­ ненно и может быть доказано еще усиленным ростом горо­ дов: городское население в России в эту эпоху росло почти втрое быстрее сельского. Все же и общая производительность Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека