NED388466NED

— 85 — В 1880-2 г. В 1897—1902 nr. Т ож е по работникам 9,1 7,1 Т ож е по едокам (душам обоего пола) . . . 5,6 18,9 Таким образом, в конце X IX века, под влиянием, видимо, все более и более возраставшей нужды в земле, „мертвые“ безпередельные общины оживают и начинают пр 011 зводить переделы не только по мужским душам и работникам, но даже по наиболее совершенному уравнительному прин­ ципу— по едокам, который во время революции получил всеобщее распро­ странение. Но с 1906 года община вступает в период жестокого кризиса, объясняемого, главнгч^м образом, известной Столыпинской реформой и от­ части - переходом к более интенсивным формам сельского хозяйства. В начале X X века коренная земледельческая Россия очутилась перед необходимостью перехода к интенсификации; и вместе с тем- обострился вопрос об общине. Обострился он не только на верхах— в правительствен­ ных сферах и в обществе, но и в низах— в самой крестьянской массе. В феврале 1906 года в Москве был устроен с^езд крестьян-старообрядцев, на кот. рый собралось несколько сот крестьян— типичных середняков, мало чем выделявшихся из серой массы. Этот с ‘езд резко раскололся на два лагеря: сторонников и противников обшины. Главный довод, выдвигавшийся сто­ ронниками общины— был: ^община способствует более равномерному, справедливому распределению земли между крестьянами". Главный довод противников: „обшина* мешает удобрению земли и своевременной обработ­ ке. OiiHTOM доказано, что община не дает таких результатов урожая, как подворное владение, что испытано нами, подписавшими таковые факты". Таким образом, сторонники общины стояли на позиции сопиальной спра" ведливости, противники— на позиции сельско-хозяйственного прогресса. О бе эти точки зрения разделили на два лагеря и тогдашнюю интеллигенцию. Вслед затем произошел опыт Столыпина, в результате которого 2,008 тыс. хозяев добровольно укрепили свою землю по указу 9 ноября 1906 г.; сверх того, по закону 14 июня 1910 года получили удостоверительные акты 457 тыс. дворов. Так как селения, из которых хотя бы один двор получил удостоверительный акт, признавались по закону перешедшими к подворно­ му владению, а в этих селениях проживало 1.698 тыс. хозяев (кроме полу­ чивших акты), то I бщее количество бывших общинников, ставших добро­ вольно или принудите ьно подворииками, к 1916 году достигло 4,163 лес. дворов; всех же общинников было 10,4 милл. дворов. Следовательно, к мо­ менту революции осталось всего 6,2 милл. дворов, сохранивших общинное землепользование; число же подворников достигло 7,7 мил. Стало-быть крестьян, владеющих землей на подворно участковом праве в Европейской России было большинство'*') Однако тот же Столыпинский опыт достаточно отчетливо показал, что одно голое укрепление чересполосных наделов без последующей их ♦) Общее число дворов при этом подсчете основано на официальных данных—около М,000.0г0 в Европейской России; перепись J916 года показала, что всех дворов около 16,000.000. Однако, указанное выше соотношение числа общинных и подворных хозяйств надо считать правильным. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека