NED388466NED

— 75 владением более демократических сословий— крупной и мелкой буржуазии и крестьян* В 60-х г.г., после размежевания, у дворян осталось 79Д ыилл. десятин*). К 1877 г. эта площадь свелась к 73Д мил. дес. в 49 губ. и 70Д мил.—в 46 губ.; в 1887 г,— к 65,3 мил. (в 46 г.) и в 1905.— к 53,2 мил. в 60 губ. и 49,9 мил. в 46 губ. За весь пореформенный период до 1905 г. дворянское землевладение убавилось более чем на одну треть. Раз­ ные источники одинаково свидетельствуют, что убыль дворянского земле­ владения прогрессиоует. Средняя ежегодная убыль дворянских земель равнялась: За 1859— 77 г. г. 517 тыс. дес. , 1 8 7 7 -7 9 „ „ 741 , „ „ 1 8 9 2 - б „ , *785 , „ „ 1 8 9 7 -1 9 0 0 „ 977 „ „ После 1905 г. дворянское землевладение начало падать еще быстрее. По данным статистики мобилизации земель д-та неокладных сборов* в 1905 году в 47 г. у дворян было 49,8 мил. дес., к 1911 г. осталось всего 43,2 милл. За $ (1906— 10 г,г.) плошадь дворянских земель сократи­ лась на 6,6 мил. дес. или на 130Д. Падение дворянского землевладения свидетельствует, что за его счет возвышается землевладение других сословий и классов; приведенные выше данные показывают, что это, главным образом, купцы, крестьяне и мещане, т.-е. представители капитала и труда. Кто же из них берет верх в борьбе . за огромное наследие, оставляемое удаляющимся со сцены „первенствующим сословием^? Ликвидация дворянских имений началась тотчас же после освобожде­ ния; собственно, первые признаки ее проявились еще в дореформенную эпоху. Янсон, в своей „сравнительной статистике России^, проводит един­ ственные, бывшие в его распоряжении, данные о мобилизации земли в бО-х и начале 70-х г.г. в Московской и Петербургской губ. В Московской губ. дворянское землевладение уменьшается, как по отношению к числу вла­ дельцев, так и по пространству земли; купеческое землевладение, напротив быстро' возрастает, захватывая в свои пределы дворянские земли; личное крестьянское землевладение возростает в незначительных размерах. В С.-Пе­ тербургской губ. в переходе дворянских земель в другие руки, крестьяне, как и в Московской губ., принимают менее участия, чем другие Сословия: в итоге покупателей земли за 10лет крестьяне составляют всего 15,9% , тогда как городские сословия (главным образом купцы)—42,6% . Авор полагает, что ту же картину, „с у д я по множеству свидетельств, представляет движе­ ние личного Землевладения в России повсеместно и особенно в чернозем­ ных степных губерниях (т. II, стр- 176— 7)‘ ^ " Таким образом, Янсон предполагал, что в начале эпохи, в 60-х— 70-х г.г. капитал торжествовал над трудом, купец над крестьянином в борьбе за *) По Святловскому—см. вопросу о судьбах землевладения в России*. Но офиц. изд.— .Сведения о количестве земли у дворян в i 86 t н 1892 г.г.“ у дворян в 44 губ. до реформы было и г ,6 з 1 ил. дес. отрезано для крестьян 35,8 мил. оста­ лось 77,8 мил. дес. Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека