NED388466NED

— 50 — Повсюду за время гражданской войны мы наблюдаем резкую убыль , городского населения, которое свелось по абсолютным числам почти до раз­ меров конца X IX века (11,3 мил. в 1897 году и 12,9 мил. в 1920 году) сократившись только за 4 года почти на 40Vo- Часть бывших горожан погибла от войны и от эпидемий, другая — вернулась на родные пепелиша в деревню, благодаря чему количество гражданского сельского населения осталось в общем по Р,С.Ф*С.Р. неизменным (102,7 мил.). Но все же этот возврат городского населения в деревню не мог возместить всего ущерба: к убыли гражданского населения нужно прибавить разницу между контин­ гентом армии в 1916 году и в 1920 году, достигающую кругло 7 мил. Из этих 7 мил. не менее б мил. должно быть отнесено к убыли Oepeenw, ибо в армии было свыше 80®/® крестьян. Но сокращение на 6 мил. составляет убыль всего в 6®/о, — всемеро меньшую, чем дбыль горожан. Переходя к отдельным районам, ми видим, что в общем, районы* не­ черноземной полосы и между ними особенно два подстоличных— пострадали значительно больше, чем черноземной. Меньше всего пострадали Центрально­ черноземная область и северный район, а Сибирь и Степной край дали даже прирост населения. Но остальные окраинные районы (Новороссия, Украйна, Северный Кавказ, Приуралье) потерпели больше Центральных (не считая подстоличных. ■\ В ы в о д ы . Основные выводы настоящей главы вкратце сводятся к следующему 1) Население является постоянно меняющимся фактором народно-хозяй­ ственной эволюции. 2) Д о войны в культурном мире общее количество населения систе­ матически увеличивалось во всех странах, но в главных странах Западной Европы и в Америке большая часть прироста падала на горожан. Количе­ ство сельских жителей в государствах старой европейской культуры сокра­ щалось даже абсолютно. 3) В России, хотя относительно, рост городов шел быстрее, чем сель­ ского населения, но до начала X X века в обсолютных* числах количество сельских жителей увеличивалось в 4 раза больше, чем городских. Это поро­ ждало в центральных и западных районах явления аграрного перенаселения и кризиса, так как, при слабом развитии рынка, крестьяне не могли Л 1 нтен- сифицировать свое сельское хозяйство. В X X веке начался более [усилен­ ный рост городов у нас, и получилась с одной стороны некоторая возмож­ ность отлива в города, с другой — интенсификация земледел!';я. 4) Этот процесс был оборван войной и революцией, особенно послед­ ней, приведшей к натурализации хозяйства и к колоссальной убыли горо­ жан. Сельское население убыло далеко не так заметно: большие потери деревень наблюдаются на окраинах, так что плотность сельского населения в центрально‘Земледельческих районах попрежнему превыщает нормаль­ ную при экстенсивных системах земледелия. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека