NED388466NED

— 34 — Эта чрезвычайно интересная таблица >показывает, что в Европейской России и в Сибири население наиболее сгущается в средней лесостепной зоне, где, естественно, исторические условия наиболее хороши, и все более и более разрежается по направлению от средины на север и на юг. Разница между минимальной густотой населения (на севере 0,3 человека в Европей­ ской России и 0,02 человека в Сибири) и максимальной в лесостепи (59,4 человек в Европейской России и 7,4 в Сибири) достигает почти 200— 370 раз. Эхо—наилучшее доказательство 'могущественной роли природных фак­ торов в хозяйственной жизни России. ГЛАВА IV. Н а с е л е н и е . В л и я н и е п л о т н о с т и н а с е л е н и я и р ы н к а на с е л . х о з я й с т в о . Составляющие основную базу сельско-хозяйственного и отчасти про­ мышленного производства природные факторы — климат, почва, рельеф — более или менее постоянны. Они изменяются заметно лишь на протяжении многих веков и тысячелетий. Наоборот, воздействие человека на природу— представляет чрезвычайно изменчивый фактор, в зависимости от: а) роста населения и изменения его плотности по отношению к данной, остающейся неизменной, территории,, б) от соотношения между сельским и городским, или точнее, между сельско-хозяйственным и промышленным населением, которое также постоянно меняется. I От влияния этих двух факторов зависит, как хозяйственный т и п каждой данной с-^раны, так и характер и темп ее экономической рволюции. Первый фактор— общая плотность населения, однако, не всегда оказы­ вает решающее влияние на хозяйственный тип данной страны. Существуют страны с весьма высокой плотностью, как напр. Китай или Индия, в кото­ рых промышленность развита весьма слабо, и наоборот, — в сравнительно редко населенных молодых заокеанских странах — как Соединенные Штаты Америки и Австралии, мы видим чрезвычайно быстрое развитие индустри­ ализма. Но уровень сельско-хозяйственной эволюции безусловно подвер­ гается прямому воздействию обоих факторов. Проф. Маслов в своем труде „Теория развития народного хозяйства" делает такой общий вывод: „сопо­ ставляя плотность населения на всей поверхности земного шара с систе­ мой хозяйства в соответствующих пунктах, мы найдем, что независимо от культурного уровня населяющих землю народов, независимо от степени их экономического развития, данной плотности населения соответствует опре­ деленная система хозяйства" (стр. 31). В густо населенных— Китае или Индии, несмотря на культурную отсталость населения, система сельского хозяйства гораздо интенсивнее, чем в редко населенных Америке и Австралии, хотя культурное превосходство англо-саксонской расы, населяющей эти страны несомненно Германский ученый Шм ^ллер дает такую схематическую таблицу нормальной плотности населения при различных системах хозяйства (при­ водим ее в сокращенном виде): Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека