NED388466NED

— 237 — шего народного хозяйства и особенно резко выступающей в низкой уро­ жайности земли. Натуральное хоз^В', в силу присущих ему основных осо­ бенностей, всегда бывает связано с низкой производительностью народного труда, слабым развитием потребностей и общей хозяйственной косностью". В одном отношении изложенный сейчас вывод прсф. Лена определен­ но неправилен в т о м /ч т о , по его шотность населения уш с была слишком мала до сих пор. Наш предыдущий анализ показал, наоборот, что плотность сельского населения к удобной земле во многих централ> иых и западных районах была слишком велика— она то и служила основной причиной наступившего в конце XIX века в Европейской России аграр­ ного кризиса со всеми его последствиями, вплоть до революции^ Она была слишком велика при отсутствии рыппа^ ибо только образование серьезного внешнего и внутреннего рынка дает возможность земледельцам перейти на интенсивное хозяйство, гармонически увеличивающее производительность земли одновременно с подъемом производительности человеческого труда и тем самым освобождающее земледельцев от аграрного кризиса, в который iвовлекло их экстенсивное зерновое трехполье. С другой стороны на экстенсив­ ном юго-востоке, где рыночное земледельческое хоз*во было гораздо более развито, чем в стальной в России, силу именно относитель» ой населе­ ния и наличия большого числа крупных крестьянских хозяйств, быстрое уплот­ нение, посредством напр. перемещения сюдас^эаау нескольких миллионов пере­ селенцев, уничтожив рыночные крестьянские хоз-ва, вовлекло бы и эти районы в состояние длительного аграрного кризиса. Поэтому,- относительно большая плотность населения далеко невсегда и не везде является стимулом к развитию рыночных отношений. Наприм., в Австралии, где большая часть европей­ ских насельщиков сссре доточилась в городах^ крайная редкость сельского населения не препятствует развитиюрыночности экстенстивного сельского хоз-ва. , ' ' ' Во всем остальном проф. Ден безусловно прав: и для наступающей^ сейчас эры реорганйзации народного и, в особенности, сельского хозяйства России развитие рынка не только внешнего, а еще более, пожалуй, внут^ является непременным постулатом для дальнейшего сельско-хозяй­ ственного прогресса, ибо огромность территории нашей страны и разнооб­ разие естественно-исторических и экономических условий в отдельных районах, сами по себе, при наличности хороших путей сообщения должны вызвать весьма большей внутренний товарообмен. Уже до войны, С. Н. Прокопович определял размеры нашей внутренней торговли в 7,9 миллиар­ дов рублей, тогда как внешний торговый.оборот в 1913 г. расценивался в 2,8 миллиардов, т.-е. втрое меньше. Рассеяние черезчур сконнентр 'рован- ной при самодержавии индустрии и городского населения от нечернозем­ ных центров к южным и восточным окраинам д о л т ю стимулировать раз­ витие внутреннего рынка. ‘ ' Из наших очерков мы видим, что сползание населения на юг и вос­ ток-процесс, который начался в России с конца XVI века и который осо­ бенно усилился в пореформенную эпоху. Этот естественный процесс приво­ дит к тому, что в X X веке наш юго-восток становится житницей Европы Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека