NED388466NED

146 - вышению благосостояния крестьян и полученной, вследствие этого, воз­ можности сохранять молодняк для выращивания в своих хозяйствах. Переходим к мелкому скоту. Как уже указывалось нами, насколько можно судить по официальным цифрам, в Европейской России, как и во всем мире, движение овцеводства и свиноводства шло в противоположных направлениях: количество овец сокращалось в Европе и Европейской России абсолютно, а в экстенсивных заокеанских странах и в Сибири его рост отставал от роста населения. Так в Америке (в Соед. Штатах и в Арген­ тине вместе) количество овец с 1891 — 1900 до 1910 гг. увеличилось с 131 миллиона до 139 милл.— всего на б®/** в Сибири с 1897 до 1917 г. количество овец и коз увеличилось абсолютно с 13,6 милл. до 20,3 мил­ лионов— на 50®/о» но на 100 душ населения в первом периоде оказалось 166 голов, во втором— только 141. Сокращение овцеводства в Европейской России в X X веке под­ тверждается и разработанными П. А. Вихляевым земскими материалами. Число взрослых овец на 100 душ. Д о 20 голов 20,2 — 26,9 27,1 - 30,6 30,9 — 43 43Л — 51 51 и выше Число уездов, Б 1896-13 г. 1916 г. 13 30 27 18 14 9 26 ' 30 13 15 39 30 Увеличилось особенно количество малоовечьих уездов (до 20 голов на 100 душ), а число многоовечьих уменьшилось. . Обратный процесс наблюдается в Европе, за океаном и отчасти в России—по отношению к д])угому виду мелкого скота— свиньям. За границей в мирную эпоху X X века свиноводство эволюциони­ ровало едва ли не быстрее (в процентном отношении), чем разведение крупно-рогатого скота: средний ежегодный прирост свиней достиг там 1,5 7о- В Европейской России, по тем же материалам земской статистики, свино­ водство в общем, невидимому, так же росло, но несколько неровно, развиваясь только в тех районах, где оно и раньще получйло широкое распространение. Группы уездов по чис­ лу cBiiHeii на 100 душ Число 1896— 1913 уездов г. 1916 г. населения. До 10 голов 43 33 10,1 — 19,3 43 41 Свыше 20 гол. 21 33 „Направление в развитии свиноводства,—-говорит проф. Вихляев,— пред­ ставляет тип территориальной дифференциации: в уездах со слабым разви­ тием свиноводства относительное количество свиней сократилось, в уездах с сильнъмг развитием свиноводства эта отрасль получила дальнейшее разви­ тие". В общем, невидимому, произошло не только абсолютное, полот но* сительнос повышение свиноводства. Т ож е мы видим и в Сибири. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека