NED388466NED

12 — Г Л А В А IL Народное и сельское хозяйство России и проблема районирования. В противоположность американскому, народное хозяйство России страдает излишней односторонностью— так же, как и хозяйство некоторых стран Западной Европы. Но если западно - европейские страны отличались до войны гипертрофией своей промышленной эволюции, то у нас, наобо­ рот, по крайней мере во вторую половину X IX века, при слабом развитии промышленности и городской жизни, центр тяжести хозяйственных отно­ шений продолжает лежать в деревне. За период с i 860 до 1897 г. г. сельское население увеличилось абсолютно вчетверо больше городского (первое на 34,6 мил. душ, второе— на 8,2 мил.). По расчетам С. Н. Про­ коповича доход от сельского хозяйства (включая лесоводство и рыболов­ ство) в 1900 г. равнялся 3611,2 миллиона руб., а от добывающей и обра­ батывающей промышленности— всего 1402,2 мил. руб. О юю да видно, что наша страна, по своему типу, принадлежит к категории сельско * хозяй­ ственных. Однако, нельзя сказать, чтобы во 2 -ю половину X IX века этот ос­ новной промысел населения России развивался очень быстро. В то время, как в указанные 40 лет число сельских жителей увеличилось на 52 ^/^, площадь пашни возросла только на 38 % , а рост скотоводства, относительно которого мало-мальски достоверных сведений не имеется, невидимому за­ метно отставал от земледелия. По расчету того же Прокоповича, народный доход от скотоводства в 1900 г. равнялся всего лишь 831,5 мил. руб., в то время как от земледелия (включая садоводство и огородничество)— 2103,7 мил. руб. т.-е. в 2 V 2 раза более. Отсюда следует, что Россия яв­ ляется не только сель^ ко - хозяйственной страной, но и сельское хозяйство в ней шло по пути одностороннего развития экстенсивного, преимуще­ ственно зернового з е м л е д е л и я , которое, вдобавок, отставало от роста сельского населения, что и породило у нас исключительное по своей силе и остроте аграрное перенаселение и оскудение деревни к началу X X века. Таким образом, наша страна по lEny своего хозяйственного развития относится к группе сельско-хозяйственных, а в этой группе к категории— земледельческих. Но этот хозяйственный тип нельзя считать одинаково распространенным на всем обширном пространстве российского государ­ ства. С того исторического момента, когда началось «сползание» населения из старинных центральных областей Московской Руси на юг и восток— происходит процесс деления Европейской России на нечерноземную полосу— с более развитой промышленностью и черноземную с исключительным преоб­ ладанием чисто земледельческих промыслов. По переписи 1897 г. в М о­ сковской губ., напр., лиц, живших сельским хозяйством, оказалось всего 28 % , в Петроградской— 25 % , Владимирской— 58 % . Наоборот, в чернозем- 1 ) См. *Опыт исчисления па одного дохода по 50 губ. Европ. России® Электронная Научная СельскоХоз йственная Библиотека