NED388466NED

11 хозяйств стран, связанных между собою сбменом, как людей, так равно и продуктов своего производства и финансовых капиталов. 2 ) Мировой обмен создает разделение труда между странами, стре­ мящимися производить те продукты или товары, которые находят себе наиболее выгодный сбыт на международном рынке. Одне страны специа­ лизируются, в зависимости от естественных и экономических условий, на промышленном производстве, другие— на сельско - хозяйственном, третьи представляют картину двусторонней поступательной эволюции, как про­ мышленности, так и сельского хозяйства. Сельско-хозяйственные страны, в свою очередь, могут быть разделены на преимущественно земледельческие, скотоводческие и тропические, производящие продукты специальных куль­ тур, недоступных странам с умеренным климатом. 3) Но такая система специализации не носит устойчивого характера; так как эволюция индустрии происходит быстрее сельско- хозяйственной, и промышленные страны накопляют большие капиталы, перетекающие в более бедные сельско - хозяйственные страны и в колонии— то в X X веке,* накануне войны наблюдается во всем мире убыстренное развитие индустрии. 4) Это развитие порождает мировую конкуренцию между промыш­ ленными странами, приводит к объединению капиталистов этих стран в синдикаты и тресты и создает ^сначала таможенную борьбу, а затем и ми­ ровую войну за господство на всемирном рынке. 5) Мировая война способствует перемещению центра тяжести миро­ вого хозяйства из дифференцировванных в хозяйственном отношении го­ сударств Европы в страну двусторонней системы экономической эволюции— в Соединенные Штаты Америки. 6) Двусторонний тип хозяйственной эволюции, поскольку он возможен по природным и экономическим условиям, является наиболее выгодным для сельско - хозяйственных стран, в частности для России: иначе эти страны подвергаются усиленной эксплуатации со стороны государств с сильно раз­ витой капиталистической индустрией. у) Если бы Россия могла в ближайшие годы развить одновременно свою сельско-хозяйственную продукцию и развернуть широко промышлен­ ную эволюцию в районах, пригодных для этого,— она бы с одной стороны могла легко занять, по крайней мере, прежнее место в мировом хозяйстве, как поставщица сельско-хозяйственного сырья, с другой— избежала бы экономического закабаления ее капиталистами промышленных стран. Поэтому ближайшее будущее России в сильнейшей степени зависит от правильного разрешения проблемы организации ее народного хозяйства, находящегося после пережитых событий в процессе радикального переу­ стройства. К рассмотрению этой проблемы мы переходим сейчас. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека