NED388466NED

— 105 — ю го-востока должно будет сократиться в несколько раз. Между тем земледе­ лие при наличности достаточного количества семян и орудий, можно восстановить легче и быстрее, чем скотоводство: для выращивания скота в массовых размерах, нужно минимум — 5 — 10 лет, а для восстановления посевной площади при хороших урожаях довольно 2 — 3 года. С другой стороны, спрос на скотоводческие продукты сильнее, чем на земледельческие. При плохом состоянии нашего транспорта, экспортировать громоздкие земледельческие продукты будет гораздо труднее, чем более дорогие скотоводческие. Наконец, как мы уже указали, односторонняя эволюция нашего сельского хозяйства, создающая гипертрофию земледелия, приводит, в конце концов, к сельско-хозяйственному кризису. Во избежание этого кризиса необходимо восстановить гармонию между двумя основными отраслями сельского хозяйства, нарушенную в России со второй половш 1 ы X IX века. В ы в о д ы . Т акова, в общ и х чертах, характеристика мировой и русской сел.-хоз.' эвол ю ц и и с конца X I X века. О на приводит нас к следую щ им основным выводам: 1 . В начале X X века эволюция земледелия не только в экстенсивных заокеанских странах, но и в Западной Европе, а также в России, под влиянием благоприятной экономической конъюнктуры, выказывает тенденцию к быстрому развитию, обгоняющему даже рост населения. Скотоводство S о^щем также растет, но медлеинее, чем население: причем овцеводство, которое обычно развивается при земельном просторе, благодаря сужению этого простора, почти повсюду сокращается довольно заметно. Развивается, преимущественно, молочно-мясное скотоводство. 2 . Во время мировой войны и революции эволюция мирового сельского хозяйства раздваивается^ в заокеанских странах, вынужденных, за выходом России с мирового рынка, прокармливать Западную Европу, рно сильно возрастает; в воевавших странах Европы— заметно падает; а в нейтральных остается без перемены. Общий баланс мирового сельского хозяйства без участия России сводится с некоторым дефицитом. Главная причина неравно­ мерного распределения продовольственных средств во всем мире— экономичес­ кое расстройство Европы. „Обеднение Европы не дает ей возможности ни покупать у Америки хлеб, ни приобретать у нее сырье"*). В результате страдают обе стороны: и те, кто нуждается в хлебе и не может его купить, и те, кто, имея его слишком много, не может его продавать. 3. В России мировая война оказывает на сельское хозяйство сравни­ тельно небольшое отрицательное влияние; вредное воздействие гражданской войны гораздо значительнее. Наконец, огромное потрясение должен принести для Vs части России небывалый неурожай 1921 г. Все эти причины, вместе взятые, привели русское сельское хозяйство к гораздо более значительному упадку, чем западно-европейское. *) Лпвщиц „С.-Хозяйство после войны". Экономист ^ 2 . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека