NED388461NED

80 преомстпошюсть, xoTif 6i.i такая, какъ мелсду Москвой XV’II B'liica II совремошюй. Кро:м'Ь того обЬ отп проблемы сщо мало полспепьт и разработаны. Вотъ почему я считаю равиод'Ьшюй п сопромспнол работу iiay 4 iroii мысли падъ ними об'Ьими. Но йзучошемъ вопросов^* токуддсп аграрной полнтпкп, учепыа до сихъ поръ почти не запнмалнсь, да и по могли заниматься, ибо до l t )05 г. аграрный поре1юротъ по проявлялся въ такой сил Ь и ничего подобпаго тому, что происходитъ селчасъ въ д'11Йст1штелыюстп, л\ы по были въ cocToniiiii предвид'Ьть. Этотъ посл'1>Д1пй фактъ протшшшси плапом'Ьрнаго и созпатольнаго участ1я въ аграрной нодптпкЬ упус.тили изъ вида. Они презритолыю цаз 1 .шаютъ со мелко-ку’'^ ' турпой работой «салсан1емъ капусты», «курсшемъиапи- росъ Кадо»,^,и я согласеш», что десять-питнаддать л'1пъ тому пазядъ*\ото были д' 11 истш 1 толыю «малыя д'Ьла». По теперь горизонты текущей аграрной политики раздви­ нулись широко, и объектом'ь ся, стало обслужива 1 по пасущнттихв экоиомтескихь гттересовъ трудо­ вою крестьлнскаго класса точно таклю, какъ рабочая лолитшеа обслуживаетъ пасущхгЬйнпо питоросы рабочаго класса. ВсЬ наши «пршщиписты» хотя и лазываютъ себя народниками, но Hupo;ioM'j*, его нул:дами, его лспзныо и стремлеп1ями, способами ихъ осупщетвлетпя интере­ суются очень мало и соворпкшпо по пошшаютъ совре­ менной постановки всЬхъ «аграрпыхъ» вопросовъ, пхъ гранд1ознаго размаха, ихъ вссобъемлющаго зпачен1я не только для самихъ креетшш'!», но и для гЬхъ тысячъ пнтеллигептовъ,— профссс 1 оиаловъ- 1 соопсраторовъ, агро- номовъ, мсл1ораторрвъ, порсселепчсскихъ агентовъ ит. д:, которые, какъ правильно говорнтъ въ дапномъ случа!; КП. Трубодкои, сливаются органичС(на 1 съ крестьянскими массами, работаютъ съ ними рука объ руку, творя nojjyio Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека