NED388461NED

— 74 — скаго зе^глевдад'Ьшя, т. к. ыалозомельо является одной пзъ глави'Ьйпшхъ лричнпъ низкаго уровня производи- тсльпыхъ сплъ, в) BCGCTopoiiiDiro обобществлсшя мелкпхъ пидшшдуальныхъ хозяйствъ, ибо 'гакоо обобществлшпо— валсп'Мипй (])а 1 сгоръ сольско-хозяйствепнаго* прогресса. . Подъ всЪми выставленными сейчасъ тезисами, несом- irliimo, обЬимп руками подпишется п Ипк. Ипк. Гпм- меръ. 'Но это только доказывж^тъ, что у него теор 1 я расходится съ жизнью, да и въ самой Teopin по све­ дены концы съ кош1,амп. Лвто1>ъ не посл'Ьдователенъ, когда, признавая тсхйпчостпй факторъ главпымъ твор- домъ аграрной эволющп, счита^г «оргаппчпость» сель- ско-хозяйствепиаго производства ( 5 Г 0 отличительной чер­ той, опъ, тЬмъ не мсн'Ье выводют» коренную особенность этой DBOJiioiun— развшче хозяйствъ трудового типа за счетъ капиталистичсскпхъ нзъ втьшплго побочнаго фактора—развиия индустр1ализа1цн. Несмотря на при- imaiiie «органичности» ссл1*ско-хоз^гйствеппаго произ­ водства оиъ смотритъ па iiei o съ Аюхаппстичсской точки зр'Ьшя, 1гриравш1вая природу къ машшгЬ, и от]»ицая, поэтому, за поп самостоятслыюо зиачшпс, какъ фактора развпт 1 я производитолыилхъ сплъ. ВЬря въ закопъ y 6 i)i- вагшцаго плодо])Од 1 я, опъ не отрицаетъ, что paii.iaj[biibia иптеисивпыя системы разв11 ваютъ производительность труда. Стоя на частно-хозяйственион точки spiiiia, оиъ, одпако, но. переходптъ на сторону крушю-капиталисти- ческаго хозяйства, по п])СДлагаотъ превратить Pocciio въ пустыню, по KOTOjioii бы броддиш стада овецъ «куль- турпыхъ скотоводовъ». И въ общем'ь птогй, расходясь со мной въ noiHiMaiiiii основпыхъ пробломъ сельско- хозяйствеппой эко1Юм!и, опъ почти сливается со мной въ консчиыхъ выводах^, cejfbcico-хозяйствошюй политики. Отсюда ясно, что кто-нибудь изъ пасъ обопхъ 1гопослЬ- дователенъ—опъ пли я: миЬ калсотся, что онъ: по Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека