NED388461NED

66 Мы оба, конечно, поиимаемъ, что въ дМствитель*-! пости продукты проп;шодства ръ Ш 1 дустр 1 п создаются совместной работой чолоиЬка п мапшпы, въ сольскомт» хо5яйстве, — челов'Ька, машины и другихъ оруд!й и, паконсцъ, природы. Въ ппдуст 1 аи и ссльскоыъ хозяйстве экономистъ имеетъ прав*) откинуть производительную ролй машинъ п другихъ орудий— ибо это —пошоттый факторъ производительности. Машина, при одшгаковыха! затратахъ человечс(жаго труда, всегда даотъ одни и гЬ- лсо р<‘зультаты. Но въ <юльскомъ хозяйстве природа является перемттпымг факторомъ производительности, II эта именно переменность тво]»чсской деятельности при- роды заставляетъ насъ, стороншшовъ «дуалистическаго» паправлешя въ сельско-хозяйственной экоиомхи призна­ вать за ней известное самостоятольпое зшчеше. Пере­ менность эта сказыва(П’ся и въ птсшрапсшть и во ербме7ш: если въ одномъ мЬсте часовой трудъ человЬка, при совершенно одннаковыхъ нрочихъ условхяхъ, даетъ, скалсемъ, въ результаг!), одиш. пудъ зерна, то въ дру- гомъ мЬсте-— 10; въ одномъ году— 5 пудовъ, въ дру- гомъ — ^/2 дуда; паконедъ—п])и одной системе хозяй­ ства— 3 пуда, при другой —одинъ. Переменность произ- водителыюстп природы или точн Ье земли въ пространстве заставила экопомистовъ внести нъ теоретическую эко 1 то>пю поправку въ виде Toopiii дпфферопщальиой ренты, во времени— пресловутый закопъ убывающаго. плодород1я. По эти поправки, если да;ке согласиться с/ь ними по существу, пе покрываютъ всЬхъ особенностей сельско- хозяйствшшагб производства, ибо въ ипхъ пе принято въ сообрал;ои1е еще одно сущсствоипоо отлич 1 'е сельскаго хозяйства оть 1 П 1 дустр 1 и— нссоздаваемость и неуг 'тто- л:аемость главпаго средства сельско-хозяйствсппаго про- изводствлг^-5*?л^лй. Пъ ипдустр1н, после того какъ машина окончательно износилась, ее В1.1брасываютъ вопъ— заме- Электронная Научная Се ьск Хозяйственная Библиотека