NED388461NED

— 64 ^ б'Ьлсна и лселательпа для Pocciii, но она представляотъ сдпн- ствсшюосредствоподнять эту самуюнронзводитольпость тру­ да, такую низкую, сравнительно сь запа.дно-свропейской, гд'Ь царить интенсивный плодосм'Ьнный сЬво-обороть. .*) Поэтому, оставляя въ ctojioit I i вонросъ о сущсствованш самаго* «факта», я остапошнееь на призпанш И. Гим- меромъ завпсииости его on, техпичесжихъ особошюстей с. хоз. производства. Онт, (юглашается съ гЬмъ, что «падшпо пропзврдитолыюети затрать при иптонсификащи, зависать отъ техпическихъ п])нчииъ»..; Ош, пдоть eп^e дальше, говоря, что «вл1яы1о техники... надо считать шаюгцнмг не только для всей экономической эполк)щн, по и для развит1я сощальных'ь отношошй... Техника мо- л:етт, обусловливать концентрацию производства, opi’aiin- aaniio ого въ коллективно-крупныхъ разм'Ьрахъ, пли же мо- :кетъ оставлять его въ молко-разрознепномъ вид'Ь; техника. л:е ножетъ лежать въ оспов'Ь организащи производства въ тЬхъ или ипыхъ соц 1 ал]. 1 шкъ формахъ, въ кагаитига- стичсскихъ или въ трудовыхъ. Другими словами, тех­ ническое empoenie производства опреёп^яетъ формы эволюцт отдгьльныхъ отраслей хозяйства. Ш что иное, какъ особенности земледшьческой техники, ♦) По сущоству, я позволю себ'Ь ид*Ьсь сделать одно маленькое say'b'iaiiic спещально для Пик. lIoK'^na. Главное доказателы^тво „4»ai£ta“ опъ водить въ подъеМ7ь цгь71ъ «а с. хоэ. продукты „Во вс]Ьхъ ниюнсиьныхъ стракахъ и ра!оиахь ц1^ны бол']^о высок», чвмъ въ дкстексканыхъ" (см. „Технвка и эконоинжа въ сольскомь хозлДств'Ь* 3aBtTU И) напр. скажемъ, въ внтсвсвжиой i'epMaeiH ц;&вы выше, ч^мъ въ экстенсивной Pocciu. Совершении в^рво: но я убЬждснъ, что саыъ Инк, Ник. ве будетъ отрицать, что въ repuaiiiu 71рогшоди^ телыюсть 7пруда въ сельск. хоз. стовтъ выше, ч1Ьиъ въ Россш. Сд1}довательно, рыночных не асегда мо 1 утпъ служить лот прошводхтслъиости труда, И ]Саутск!Й, отвергающ1й вл!ишб „факта* убывающаго плодород1я на совроиенсоо вэдорожан!о жнзвн въ Enponlj н Аыервк'Ъ исчатающШ нервонричшной его—монополь­ ный характеръ частной земельной собственности, по моему гораздо, ближе къ ucTiiHli. (См. также Н. Л. Иажнтновъ.Сожременвал доро- говвзна на заиадЪ н въ Foccia). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библио ека