NED388461NED

статики рпзсматр 1 (ваом) 1 го вопроса'. Изучая дШамичесШе процессы iiepoMiinoniH хозяйствеишлхъ групръ по' послЬд- пнмъ йкоиомическихъ перОписямъ 11 ъ‘ ЕвропЬ, мы видимъ, что во 1“ХТ.дроблеп1е крупно-капиталистических* хозяАс.тиъ происходн'№ р'Ьпштельпо во вс'Ьхъ странах*—и в* ии- дустр 1 ализ 1 )ваш 1 ыхъ и иъ таких*, как* Россия; во 2-х*, что в* Majto индустр1ализопап1гой Poccin темпг дробло- 1 пя гораздо aiiepi’H4Hi(>, h I im * в * Герматйи, или Ьъ Во- ликобрсиаиш. В* Росс1и (1877— 905 г. г.) относитель­ ное количество крупцых* влад'Ьн1й* -(свыше 200 дес.) сократилось па 22®/ q , количество крупных* хозяйствь— конечно гораздо болыио. а в* РорЧан1и (1882— 907 г.) соотв4т(;тн(Шпая друппа хозяйств* свкшо 100 гокт, ynaJta всего на 9,1"/,, в* 11еликобритап1и '(1885— 908 г.'-г. группа свыше ] 20 гектаровъ)—^только на 5 j 4‘I/(, k В* противополояпюсть теорш Цик. Ник. Гиимера, Ч'1ш* пи- дустр1ализовашйо Cxpaita, гЬмъ мбдленпгье происходить процесс* дроПДеигя крупныхъ хозийствъ." 'J’o же с.аиов «олшо наблюдать й по о^Д'Ьлышм* областям* внутри казидаго государства. 11ъ промышленной Бавар1и и С'ак- сшии за 25 Jiirii площадь круты х* хозяйств* coitpa- тилась на ‘1®/,, а в ’ь меиЬе ипдустр1ализовапной Пруссии— па 1РУо> PocciH (группа свыше 1000 дес.)— в* Московскоиъ paioirii за 28 лЬтт, до 1905 г. па 12,1 ®/,, а в'ь среднем* Поволозкьи— па 14,3% , в* Заволли.и— на 15,<{од й т. д. '' • _ Конечно, я по думаю отрйцат!. того песомпЬинаго факта, что разви 1 те промы)илеппости отнимает* рабоч1я руки от* вемзгед'1|л1зг^ 000 тысяч* батраков'Ь, наиравли- щихся езкегодио из* Poccin в* Hpycciro— узко достаточно подтверзкдають его су|цест|10ваи1е. Но изт. наличности этого факта jtiw|w* пользв: .сдЬлать того вывода, kiito - })ЫЙ д'Ьлают* марксис.ты, 'по он'Ь инЬот* рплиающеб значвн1е для иаблюдаеиаго процесса аграрной эволтц1и. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека