NED388461NED

63 — : имъ нокипуть и па К 1 псуи( «земли)» i-ciiyCTuriiCH, П усть проявить вел 1 т Г 1 шую осторожность, и осмотритош.иость; пусть пзпЬся' 1 ь )1 разс,удягь со всЬхъ сторонъ; подходя­ щее лп это д’|шо., 1[бо, если пнтеллигоптсшя. мпссы оторвутся оть сощалпстической .идеолог1и К; хлт4иутьвъ' деревню для культурно эирвомпческой работы, то по- clminioo Ога'ровскимъ пол|!|®гъ кп .:Трубецкой иаь «Рус­ ской Мысли». С' 1 > Оютовсшшъ мы стали бы спорить по, существу, ■если бы ош> поставшгь воцрось совершенно инаЦо. РЗсли бы он'ь сказалъ, обрапциюь къ «памъ» въ тЪсномъ сыысл-Ь: спуст 11 те(!|. «съ пебесь на землю»,л,бросьте. идеолоНю, сейчасъ не время дл|[ теоротическихъ споровъ и для разработю! абстрактпыхъ схемъ; практическая жизнь, услов1я момента выдвнгаютъ неотложныя задачи въ об­ ласти п]>актической борьбы; необходима ном«»дле 1 шая мобплнза 1 йя вс'Ьхъ со|цалпст 1 [чсскихъ сплъ въ томъ видЬ, т, какоМъ out. имеются; иначе моменп. будетъ упущонъ, ‘ н мы окажемся «въ icbrLxb» передъ лицомъ соц)алнсти- чоскаго дпшкошя. , : ; : Такая постановка вопроса, во-первыхъ, вполвй) удовле­ творяла бы требовашямъ логики. А во-вторыхъ,, тймъ саиымъ она га|)аптировала бы наыъ, что мы съ 0га- НОВСКИМЪ. горорнмъ на ОДНОМЪЯ8ЫК^Ь, ЧТ0 мы не споримъ о пршщштахъ и ц’Ьляхъ, р, только о'бъ очередныхч» за­ дачах'!.. Мы стали бы с|торить по существу, Но,''къ^ co3i:ajrInii|o, ото не значитч., что мы пришли бы-къ;со- raanicniH). Вотъ тутъ мы и подошли i ко’ второмуИзъ вопросюв'ь, ноставлонпыхъ Bnaniwb; дЬйствйтоль'но от Д0ЛЛ5НЫ «внушать серьезныя, опасешя», действительно ли печал(Я 1 ъ j| псжелателеп'р тотъ факта, что згаша интелли- гешця «нроявляоть страстный BHiepecb»:; i№ вопроса»гь со 1 бал 11 стнческой теор1и? Цли эхотъ факть не, заключаоть Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека