NED388460NED

— 25 — л^н!е, а совгьтъ пом%щикамъ не требовать, согласно обычаю, съ крестьянъ больше трехъ дней барщины въ неделю, Манифестъ этотъ страдалъ и другими неясно­ стями: такъ, не было сказано, съ кого можно требовать указные три дня—съ души или съ тягла, не было уста­ новлено число рабочихъ часовъ въ день, и такъ дал^е. Понятно, что не всЬ ■пом'Ьщики считали себя обя­ занными повиноваться этому неясному закону: въ Ма- лороссш и въ Новороссш манифестъ Павла еще испор- тилъ д'Ьло, потому что тамъ до него было всего 2 бар- щинныхъ дня, а пбсл-fe него помещики накинули трет 1 й день. Еще при ПетрЪ Великомъ; Посошковъ указывалъ, что есть таше безчелов'Ьчные дворяне, которые „въ ра­ бочую пору не даютъ крестьянамъ своимъ единаго дня, еже бы ему на себя что сработать. И тако пахотную и сЬнокосную пору всю и потеряютъ у нихъ“ . Съ развит 1 емъ господскихъ запашекъ, число пом'Ь- щиковъ, нарушавшихъ правило о трехдневной барщин'й, все возрастало. По св-ЬдЪн 1 ямъ, который собирались Вольно-экономическимъ обществомъ, „помещики рабо- таютъ своими людьми различно—3, 4, а друпе и 5 дней въ нёд'Ьлю’*. Во вс^хъ хорошо управляемыхъ им'йн1яхъ, кром% обязательной барщины, назнанался Одинъ пого­ ловный день: л^томъ, въ страдную пору, на барщину сзывались, вн'Ь очереди, вс^ крестьяне. Иногда поме­ щики, въ это время,: торопились окончить свои работы, брали себе все хорощ!е ведреные дни, а крестьянамъ оставляли дождливые, ненастные. Крестьяне жаловались, что ихъ хлебъ 0 'rt> долгаго стояшя на поляхъ и позд­ ней уборки переспевалъ, осыпался, выклевывался птицей. Въ Одоевскомъ уезде, Тульской губерн1и, изъ щести; помещичьихъ хозяйствъ, описанныхъ Пучковымъ, у двухъ было по 3 дня барщинныхъ въ недёлю, у одного 5 дней^ у одного отъ 4 до 6 дней, а у двухъ поголовно исполняли барщину в с е дни недели. У одного, въ те- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека