NED388456NED

_ 92 Бодьствоваться словесными доказательствами, при которыхъ субъективные взгляды, подсказываемые часто посторонними соображешями, превалируютъ надъ фактическими аргумен­ тами. Въ общемъ, вероятно, производительность труда ра- стетъ съ интенсификац1ей, но значительно менЬе, ч'Ьмъ въ индустрш. „Не подлежитъ ни мал-Ьишему сомн^иш, что повышеше вообще произошло, что, благодаря усиЬхамъ науки техники и въ сельскомъ хозяйств^ можно произве­ сти больше лродуктовъ при одномъ и томъ же количеств^ труда. Но это повышеше продуктивности гораздо скромнЬе, ч’Ьмъ повышеше продуктивности за тотъ же перходъ времени въ области механическаго производства. Въ то время, .какъ въ послЬдней, при томъ жеколичествй тру­ да можно произвести въ десять разъ больше продуктовъ, въ сельскомъ хозяйств^ не вполне еще удается производить двойное количество продуктовъ* (Давидъ стр, 501). Интен- сивныя системы 8емледЬл1я въ . Европа находятся еще въ начала своего развит1я и нельзя предугадать, до какой сте­ пени онЬ способны поднять производительность труда: пока же недостаточность роста продуктивности европейцы возм4- щаютъ при помощи хищническаго истреблеиЦ^стественнаго плодород1я почвы тамъ, гдЬ это еще возможш. ^ ,,фактъ“ паден1я производительности труда въ сельскомъ хозяйств^— не ^фактъ“ и не „законъ“, а спорный вопросъ, и надо удивляться, какъ г. Маоовъ, признавая снорнбсть этого „факта^ рискнулъ соорудить на его зыб- комъ фундаментЬ свою теорщ развитая не только сельскаго хозяйства, но и производительныхъ силъ населеюя вообще. Везспорно только одно положеше, молчаливо ш й гром­ ко признаваемое всЬми; общШ ходъ аграрной эволюцш не­ разрывно СБЯзанъ разеишгемъ прогшодителышстгь земли* Въ каждой данной страна, въ каждой мЬстности челов^къ начинаетъ съ истребленгя лриродныхъ благъ, потЬмъ пере- ходптъ^^ ’н и всегда при втоиъ увеличиеаетъ сумму продуктовъ, получаемыхь съ еди* V i до V 2 и бо^е культурной площади ганлто корнеплодами^ травакя в Ир., урожай Боторнхъ, въ всточниЕахъ, служввшнхъ автору для составле- н1я его таблички, не публикуется. Если прибавить эти продукты къ зерну, то, какъ UH показали въ Дервой части, на душу земледЬльческаго населе­ ния въ Германш лрщется больше с.-хоз, продуктовъ, ч-Ьмь въ Соединен* ннхъ Штатахъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека