NED388456NED

Связь TBoplH съ фактамн^. § !• Ц Ц ь и границы HscAiAOBaHifl. :^ Обыкновенно, теоретическШ аналнзъ предаосылается фак- мческомх ;изложенш. Въ сочинен1яхъ, посвященньгхъ нзслЬ- довшныщ нами вопросамъ, особенно часто впереди фигури- руетъ обширное „введете", въ Еоторомъ излагается не только мланъ работы, но и высказываются субъективные взгляды автора на основныя черты изсл’Ьдуемыхъ явлешй. Мы Но- етупаемъ какъ разъ наоборотъ: огранитившись вначал* обо-v еноватемъ хронологическаго плана изложетя и общнмъ указан1емъ на то, что аграрная истор1я Росс1и, въ £основ-> ныхъ чертахъ должна быть „закономерной",, т. е. сходной съ таковой же истор1ей европейскихъ странъ, разсмотрешв самой сущности этой закономерности мы отложили на ко- : ведь, цель такой перемены плана изложеН1Я—нредохранить v OHHcaHie фа.ктовъ отъ налета излишняго субъективизма. ;Когдаг чеЬр1я предав то невольно нхъ изло- :.жеше преломляется подъ угломъ зреш^ ■ты, дротиворечащ1в теорщ, Прямо выбрасываются за борть, или фактическое изложеше не имеетъ ничего общаго съ Teopiefivi Разсматрив^ теоретнчесше вопросы въ конце из- ложешя; мы надеемсяу что сделали его более свободнымъ отъ неизбежнаго субъективизма. Съ этой же целью мы ста­ рались, где ^ было возможно^ Въ изложении применять ста- тастическ1й методъ. „11рименбн1е статистичесЕаго метода^ говорить Вихляевъ, ^*) рбязываетъ восходить въ процессе . *) ЗаиючЕтёАШ (VII-я) т в а П-го тома. См. ВведенГе къ „Очеркамъ нзъ русской сехьско -хозяйственаой яЬйствйтедьностя.* ^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека