NED388456NED

144 — jtpyiraoMy капиталистическому хозяйству; это хозяйство так* же обладаетъ всЪми преимуществами при экстенсивныхъ систОмахъ. Отсюда, при развитш производительныхъ. силъ, жоб'Ьждаетъ крупное хозяйство/ ' Эта тезисы неправильно характеризуютъ, по нашему MritHiro, и эволюд 1 Н> производства д эволю 1 ию раепред'Ьлешд средствъ производства, и взаимяо противоречивы: 1) Авторъ полагаетъ, что основпая тенденд1я эволюцш селъскаго хозяйства и индустрии—одпиа?соза*-развит1е про- изводнтельпости труда, Vпри помощи „техники", т. е. усо- яерщенствоваппыхъ орудШ* Такъ и учитъ К. Марксы „эко- номкчесыя эпохи различаются между собой не т4мъ, что производится, но чтьш^ какъ проишЬьшспукатьчиоруд1ями »»/)^^а; оруд 1 я труда являются не только мЬриломъ развн- т1я человйческой рабочей силы, но также и показателемъ общёствелйыхъ Ртяошётп, при которыхъ производится ра­ бота". Следуя ученпо Маркса, автор-ь долженъ бы /быдъ изобразить этапы эволютци производства въ седъскомъ: хо- зяйств'Ь по оруд1ямъ труда, техниггЬ производства н сбыта Въ нндустрш онъ такъ н д'Ьлаетъ (см. ст. 224. „формы промышленности"); Вь зволюд1и сельскаго хозяйства, однако, онъ нзображаетъ не техпическШ прогрессъ, не возрастающее "разд1к71еи1е труда, а cMliny тстемъ хозяйства^ ш личаготся, вопреки Марксу, не т-Ьмь, кь производится (техника до XIX в. была олпшкомъ примитпвпа), а т4мъ, что добывается па землЪ (см. главы первой части „спстезш хозяйства"). Такимъ образомъ, фактически, авторъ вскрылъ разницу меисду эволюд1ёй нпдустрш“ Промышленности обра­ батывающей й сёльскагохозяйства—промышленности добывай^ щей. См'Ыта системъ хозяйства— это развит1е производитель^ ностй землщ йнтенсификац1я. Интенсифпкатдя ведетъ, не jOtH^eHiio автора, къ производительности; труда. Отсюда выводы производительность труда въ сельскомъ хозяйств^ или совс'ймъ нё развивается, или развивается не такъ; какъ въ ипдустрш, т. е; с хозяйство н штду- стр1я различиымъ закошшъ развттяУ Вшохь зтотъ уб1нствепъ для марксистской догмы; воть почему за принят1ё „факта" г. Маслова обрушились его товарищи но направлешю *). ^ тр. Суханочъ, д^яающ 1 й вподи-Ь лотячес^е биво» ипъ агого „факта*; вашдио доАазываетъ «го уСшигбенное аиачеяш для догма. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека