NED388456NED

132 вторяется г. Масловымъ, въ новой его работЬ,— ^нто есть страны съ экстенсивнымъ хозяйствомъ и широко развитой впдустр1ей (Соединенные Штаты, некоторые штаты Австра- Л 1 иУ и страны съ интенсивпымъ хозяцствомъ и слабо раз- ввтой индустр1ен (Китаи). Въ 6oxte узкихъ пред^лахъ Ев­ ропы интенсзфикад1я чаще совпадаетъ съ :индустр1ализа‘ щей, но и здЬсь не всегда и не вёздй. Мы затрудняемся установить какое-либо точное мерило степени интенсивно­ сти землед^л!я для BcixT» странъ; пусть будетъ имъ уро­ жайность главныхъ хл^бовъ Европы— пшеницы и ржи. ; ^Урожайность пшеницы 1 гектаръ). Vo неземлед'Ъльческаго . населешя. ' : Великобритан1я ; . . * 87,6 Бедьпя." . ; , * ,, 78,9 Гермав1я ^ ^ * 68,1 франщя . * . * . . 5><,2 Дашя . . , . * * . 52,0 Итал1я . . . . . / . 40,6 Poccin > • . V . ^ , 25,1 2163. 2264. 1998 (ржи 1572). 1284, ; 2927 (ржи 1704). 935. 602 (ржи 685)/ Конечно, моясно привести силъныя возражешя противъ нашего опред^лешя . степени интенсивности земледШя толь­ ко усдов1я, почва, вообще ностояппые природные факторы язмйняютъ урожайность независимо отъ степени интенсивности; мы пе могли взять урожайность за рядъ л4гъ (см. нрилгЬчщйе): по одно.му (или : двумъ) хотя бы главнымъ хл^амъ, урожайнроть опрёд-Ьляется lie полно и т. д. Но мы не утверждаемъ; что наша табличка точно ха^актеризуетъ степень интеи- снвкостп зе.\глед'] 1 л 1 я: мы прпводпмъ ее только какъ предо-: автору отъ черезчуръ nocuiiniHMXb широкихъ н важш» 1 хъ выводовъ, не пров:йренныхъ строгимъ факти- чесЕЯыъ анализомъ./ ; . , - - ТьмЬ н а мы все-таки донускаёмъ, что хотя не полное и не Повсеместное совцаден1е иядустр1ализадш и *) Выгчитако по Заку: даинна аа 1908 и 1907 г. г-| конечно, Henps- квльио высчитывать ypoiKaHHOt ть по огноиу Г'ыу/ но другвхъ данныл сейчлсъ у насъ илдь рукамв, He3e^4^‘Atjb4^CKoe Haceienie взято Ко проценту гамод^ятслънаго. Въ Россш же, BCuiicTBie яеправшносш уч^Та саиод1;ате4ьаоста (саыо^трятельаосгд) всето HHceaeuia, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека